Решение № 2-385/2023 2-385/2023~М-289/2023 М-289/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-385/2023

Дело № 2-385/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000615-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 к нему перешло право собственности на автомобиль HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. №. Однако регистрации права собственности истца на указанное транспортное средство препятствует запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 05.04.2011. В реестре залогового имущества автомобиль не значится, каким органом и в чью пользу был наложен запрет истцу неизвестно. Наличие запрета препятствует истцу осуществлять права собственника. Истец ФИО1 просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Согласно ч. 4 данной статьи, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, 05.04.2011 в отношении автомобиля HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. №, был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Исходя из данных ПТС, запрет на совершение регистрационных действий был наложен в период, когда собственником автомобиля являлся ФИО1, приобретший автомобиль по договору купли-продажи от 12.10.2009 у ФИО2

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 22.05.2023 документы, послужившие основанием для наложения ограничений от 05.04.2011 на указанное транспортное средство, отсутствуют.

Из письма Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району от 31.05.2023 следует, что в программном комплексе АИС ФССП России отсутствуют сведения о том, налагались ли запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. №, а также сведения о возбужденных и оконченных исполнительных производствах в отношении собственника автомобиля ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.04.2023, истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО1 унаследовал автомобиль HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. №.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, со дня открытия наследства после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. № принадлежит истцу на праве собственности независимо от даты регистрации права. В этой связи истец, являясь собственником автомобиля, вправе в порядке ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требовать снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Судом также установлено, что спорный автомобиль в реестре движимого залогового имущества не значится, Медвежьегорским районным судом по месту жительства прежнего собственника ФИО1 какие-либо дела, в рамках которых в отношении данного автомобиля принимались обеспечительные меры, обращалось взыскание, не рассматривались.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля, автомобиль предметом обеспечения каких-либо обязательств не является, актуальность ранее наложенного запрета на совершение регистрационных действий утрачена.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку ответчик ОМВД России по Медвежьегорскому району материальных прав истца не нарушал, а лишь исполнял административную функцию по регистрации запрета, наложенного уполномоченным органом, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA RIDGRLINE грузовой бортовой, 2005 года выпуска, г.р.з. №, наложенный 05 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме принято 05.06.2023