Решение № 2А-3338/2019 2А-3338/2019~М-3011/2019 М-3011/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-3338/2019

Дело № 2а-3338/2019

74RS0031-01-2019-003925-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Коротицкой Е.Г.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

административного истца - представителя ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением возложении на ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 в течение текущего года, два раза привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

06 июля 2016 года ФИО2 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колрнии общего режима.

Апелляционным определением от 19 сентября 2016 года указанный приговор в части квалификации и размера наказания оставлен без изменения.

Согласно справки об освобождении ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поощрений не имел, подвергался 22 раза дисциплинарным взысканиям.

В отношении ФИО2 решением Калининского районного суда г.Челябинска от 15 марта 2018 года был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории г.Магнитогорска Челябинской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в нарушении общественного порядка и нарушение административных ограничений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях <дата обезличена> и <дата обезличена>. С данными нарушениями ФИО2 согласился, постановления не обжалованы и не отменены.

Из письменных пояснений ФИО2, отобранных инспектором по АН ОУУП и ПДН ПП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от <дата обезличена> следует, что разъяснены последствия о возможном дополнении административных ограничений.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на ФИО2 ограничения были недостаточны, в связи с чем, считает возможным заявление ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, дополнить ране установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2018 года, в отношении находящегося под административным надзором ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: