Решение № 2-5094/2024 2-5094/2024~М-4164/2024 М-4164/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5094/2024




Дело №2-5094/5-2024

46RS0030-01-2024-008576-83


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Римские каникулы» был заключен договор страхования транспортного средства «Foton Auman», VIN №№ (№ КАСКО). Действие договора страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 222 км. + 920 м. автодороги М2 «Крым» произошло ДТП с участием транспортных средств: BMW X5, госномер №, под управлением ФИО1, и «Foton Auman», госномер №, в составе с полуприцепом «Тонар», госномер № под управлением ФИО2 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW X5, двигался по правой обочине по ходу своего движения, при перестроении на разрешающую полосу для движения не уступил дорогу транспортному средству «Foton Auman» и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортное средство «Foton Auman» получило механические повреждения. ООО «Римские каникулы» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере 63 412 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в порядке суброгации 63 412 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Римские каникулы» был заключен договор страхования транспортного средства «Foton Auman», VIN №№ (№ КАСКО).

Действие договора страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 222 км. + 920 м. автодороги М2 «Крым» произошло ДТП с участием транспортных средств: BMW X5, госномер №, под управлением ФИО1, и «Foton Auman», госномер №, в составе с полуприцепом «Тонар», госномер № под управлением ФИО2

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW X5, двигался по правой обочине по ходу своего движения, при перестроении на разрешающую полосу для движения не уступил дорогу транспортному средству «Foton Auman» и допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство «Foton Auman» получило механические повреждения.

Поскольку установленных обстоятельств ФИО1 не оспаривал, указанное свидетельствует о том, что его вина, как причинителя вреда вышеуказанному транспортному средству, нашла свое объективное подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Римские каникулы» обратилось с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование».

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере 63 412 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пункт 6 ст.4 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть, как следует из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Постановления Пленума от 02.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных расходов в размере 63 412 руб. 80 коп., данная сумма является убытками истца, а поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, данная сумма убытков подлежит взысканию с него в пользу истца в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 102 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» убытки в порядке суброгации в размере 63 412 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 руб., а всего 65 514 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 17.12.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев



Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Арцыбашев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ