Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело №2-204/2025

09RS0008-01-2025-000097-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 (ФИО3) С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО3) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (ФИО3) С.А. заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ОАО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной- <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма неустойки.

В силу вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно просительной части иска, просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца. Отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО2 (С.А. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Хамуковой (С.А.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на оплату товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Во исполнение указанного соглашения кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№№, заключенному между кредитором и ответчиком, перешли истцу.

Более того, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному договору займа отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, добровольно заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету задолженности по состоянию на день обращения истца в суд, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- сумма неустойки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, основанием для досрочного взыскания задолженности по нему, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно паспорта, удостоверяющего личность, приложенного к заявлению ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик значится как ФИО4, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, из которых:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 01.04.2025.

Судья М.А. Асланукова