Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-3502/2017 М-3502/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3323/2017

Дело № 2-3323/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческий потребительский кооператив «Медик» (далее - НПК «Медик») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 328,89 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 28 080,18 руб., проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с 23.05.2015 по 18.09.2017 в размере 11 737, 44 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с 23.05.2015 по 18.09.2017 в размере 23 475, 16 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 22.09.2014 по 18.09.2017 в размере 3 036 руб.; процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 19.09.2017 по день фактического возврата суммы займа; членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа с 19.09.2017 по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189, 877 руб., возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 175, 98 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 100 руб. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2014 года между НПК «Медик» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 6 месяцев с 21 августа 2014 года по 21 февраля 2015 года. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец НПК «Медик» явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между КПКГ «Медик» (в настоящее время - НПК «Медик») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен потребительский заем в сумме 30 000 руб. сроком на 6 месяцев с 21 августа 2014 г. по 21 февраля 2015 г. под 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой, пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п.12 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец НПК «Медик» выполнил принятые на себя по договору обязательства, передал ФИО1 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.08.2014.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа в размере 28 080,18 руб. осталась невозвращенной. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания ее с ответчика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 18 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. Кроме того, договором предусмотрено, что, наряду с договорной неустойкой, пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

За период с 23.05.2015 по 18.09.2017 за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 11 737, 44 руб. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком платежи не внесены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере от суммы остатка займа за период с 23.05.2015 по 18.09.2017 в сумме 11 737, 44 руб., и далее, начиная с 19.09.2017 по день фактического возврата суммы займа исходя из 18% годовых от суммы остатка займа.

Истцом, помимо указанных сумм, заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 23.05.2015 по 18.09.2017 в размере 23 475, 16 руб. из расчета 36% годовых от суммы остатка займа

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из заключенного договора займа усматривается, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Судом установлено, что у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов в указанном размере. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем за период с 23.05.2015 по 18.09.2017 в сумме 23 475, 16 руб. подлежит взысканию указанная задолженность.

При этом суд считает необходимым отказать во взыскании членских взносов, начиная с 19.09.2017 по день фактического возврата суммы займа в размере 36%, поскольку действующим законодательством взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений закона РФ «О кредитной кооперации».

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере 3 036 руб. за период с 22.09.2014 по 18.09.2017.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 22.09.2014 по 18.09.2017 в размере 3 036 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2016 между КПКГ «Медик» и ФИО6 заключен договор на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков.

Из акта № от 03.05.2017 усматривается, что КПК «Медик» за услуги представителя по взысканию задолженности с ФИО1 уплачено 1100 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию в размере 2 189, 877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» задолженность по договору займа № от 21 августа 2014 года в виде основного долга в размере 28 080 (двадцать восемь тысяч восемьдесят) рублей 18 копеек, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2015 года по 18 сентября 2017 года в размере 11 737 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 44 копейки, и далее, начиная с 19 сентября 2017 года по день фактического возврата основной суммы долга исходя из расчета 18% годовых от суммы основного долга; членские взносы за период с 23 мая 2015 года по 18 сентября 2017 года в размере 23 475 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 16 копеек, неустойку за период с 22 сентября 2014 года по 18 сентября 2017 года в размере 3 036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 11 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, расходы по госпошлине в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам начиная с 19 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2017 года.