Решение № 12-1369/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-1369/2017

№ 12-1369/2017


РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу директора ООО «Слакон» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 Комсомольский ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ ФИО2 № 18810316172469234300 от 13.03.2017 года ООО «Слакон» привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей за то, что он допустил к управлению транспортным средством водителя ... Д.Ю. не имеющего право управления транспортным средством соответствующей категории.

ООО «Слакон» обжаловало это постановление, указав на то, что свидетельство о регистрации транспортного средства, которым управлял водитель, содержит категорию В. Водитель ФИО3 также имеет право управлять категорией В, поэтому считают постановление должностного лица необоснованное.

Заявитель и представители ГИБДД были извещены о дне рассмотрения дела, но не явились. В этой связи считаю дело рассмотреть без участия сторон.

Исследовав материалы дела, жалобу и приобщенные к ним представленные документы, дав им оценку, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В силу п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ, в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц, что указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 25.05.2006 г., 11.11.2008г.,10.06.2010 г.,09.02.2012 г.,19.12.2013г.).

Из материалов дела следует, что в копии свидетельства о регистрации транспортное средство «ФОРДТРАНЗИТ ВАН», которым управлял водитель ... Д.Ю., относится к категории «В». Указанная регистрация транспортного средства «ФОРДТРАНЗИТ ВАН» проведена органами ГАИ МВД России.

В водительском удостоверении водителя ФИО3 имеющего право управления транспортным средством указано, что он имеет категорию «B». Таким образом, фактические обстоятельства дела наглядно свидетельствуют, что транспортное средство, которым управлял водитель ФИО3, соответствуют категории «В», поэтому он имел право управлять транспортным средством соответствующей категории «В».

Сведений или иных доказательств, подтверждающих выводы должностного лица о том, что транспортное средство «ФОРДТРАНЗИТ ВАН» которым управлял водитель ... Д.Ю., относится к категории «С», материалы дела не содержат.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из требований статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя нашли свое подтверждение в суде и являются основанием для отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу директора ООО «Слакон» - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 Комсомольский ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ ФИО2 № 18810316172469234300 от 13.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Слакон» – отменить и производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.