Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-87/2024

Дело № 2-87/2024

УИД № 57RS0016-01-2024-000097-88


Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит на следующих условиях: сумма кредита – 575935 рублей, процентная ставка – 13,20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Истец выполнил свои обязательства по кредиту и денежные средства в полном объеме были перечислены ФИО1 Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного кредитования в части своевременного возврата кредита. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 26.11.2023г. составляет: 606726 рублей, из которых: 526316 рублей 32 коп. – основной долг, 76402 рубля 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 788 рублей 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3219 рублей 01 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9267 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьёй 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит на следующих условиях: сумма кредита – 575935 рублей, процентная ставка – 13,20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Установлено, что заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Истец выполнил свои обязательства по кредиту и денежные средства в полном объеме были перечислены ФИО1

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного кредитования в части своевременного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору по состоянию на 26.11.2023г. составляет: 606726 рублей, из которых: 526316 рублей 32 коп. – основной долг, 76402 рубля 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 788 рублей 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3219 рублей 01 коп. – пени по просроченному долгу. Проверив расчет, суд считает его верным.

28.09.2022 года ФИО1 было направлено требование с требованием досрочного возврата долга.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждение о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена не была.

Доказательств обратного, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, а также исполнения им обязательств надлежащим образом, суду стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, заявленные исковые требования по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнял, несвоевременно перечислял средства в погашение кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по договору перед банком, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 9267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021г. по состоянию на 26.11.2023г. в размере 606726 (шестьсот шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, из которых: 526316 рублей 32 коп. – основной долг, 76402 рублей 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 788 рублей 38 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3219 рублей 01 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03.07.2024 года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2024 года.