Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 02 марта 2016 года 2013 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от 19 июня 2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 13 600,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 535 224,79 руб., а именно: просроченный основной долг 499 016,94 руб., начисленные проценты 33 775,63 руб., штрафы и неустойки 2432,22 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16 мая 2016 года по 15 августа 2016 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 02 марта 2016 года в размере 535 224,79 руб., а именно: просроченный основной долг 499 016,94 руб., начисленные проценты 33 775,63 руб., штрафы и неустойки 2432,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8552,25 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42). Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 44), отчетом об отправлении извещения на электронный адрес (л.д. 40), в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается представленными учредительными документами, АО «Альфа-Банк» является кредитной организацией, созданной с целью содействия инвестиционной и коммерческой активности в экономике, а также развитию частного предпринимательства и получению оптимального размера прибыли. АО «Альфа-Банк» имеет право на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление иных банковских операций, о чем свидетельствует Генеральная лицензия от 16 января 2015 № 1326 (л.д.29 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2016 года 2013 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от 19 июня 2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 13 600,00 руб., на срок до 15 марта 2021 года (л.д. 14-15).

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету № за период с 01 февраля 2016 года по 13 января 2017 года подтверждено, что ФИО1 02 марта 2016 года получил кредит 500 000,00 руб. (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за период с 16 мая 2016 года по 15 августа 2016 года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № от 02 марта 2016 года, общая сумма задолженности ответчика по кредиту перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 15 августа 2016 составляет 535 224,79 руб., а именно: просроченный основной долг 499 016,94 руб., начисленные проценты 33 775,63 руб., штрафы и неустойки 2432,22 руб. (л.д. 10,11).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 02 марта 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552,25 руб., уплаченные по платежному поручению № от 10 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № за период с 16 мая 2016 года по 15 августа 2016 года в размере 535 224,79 руб., а именно: просроченный основной долг 499 016,94 руб., начисленные проценты 33 775,63 руб., штрафы и неустойки 2432,22 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8552,25 руб., а всего 543777 (пятьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина