Постановление № 1-358/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-358/2024

№ 1-358/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-000856-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 17.07.2024 по 02 часа 30 минут 18.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находилась в помещении сауны «Эдем», расположенной по адресу: <адрес> где увидела у ранее ей знакомого Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12С». В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 17.07.2024 по 02 часа 30 минут 18.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в помещении сауны «Эдем», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что присутствовавшие вблизи нее малознакомые ей люди не осознают противоправность ее действий и не могут препятствовать совершению преступления, с деревянного стола, находящегося в «Финском номере» вышеуказанной сауны, взяла рукой, после чего убрала в сумку, находящуюся при ней, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 12С», imeil: №, imei2: №, стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле темного цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 7 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ним заглажен полностью, иных претензий к подсудимой нет, он примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, подсудимая принесла ему извинения, которые он принял. Представитель потерпевшего поддержала указанное ходатайство.

Подсудимая, её защитник, а также государственный обвинитель выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести,полностью признает свою вину по предъявленному ей обвинению, полностью загладила вред от преступления, принесла извинения, которые потерпевший принял, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия своего согласия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

09 октября 2024 года

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-358/2024 (УИД 52RS0006-01-2024-000856-18) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.