Решение № 2А-293/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-293/2018

Дело №2а–293/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании заявленных требований указано, что налоговый орган произвел налогообложение транспортных средств марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Татарстан, исчислен транспортный налог.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6916 рублей и пени в размере 30 рублей 08 копеек.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ПАО «Татфондбанк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, с мощностью двигателя 140 л.с., налог за 2015 год начислен в размере 4900 рублей, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, с мощностью двигателя 81.60 л.с., налог за 2015 год начислен в размере 816 рублей, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, количество владения в 2015 году -3 месяца, с мощностью двигателя 120 л.с., налог за 2015 год начислен в размере 1200 рублей.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить недоимку в размере 6916 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в виде транспортного налога за 2015 год, пени за 2015-2017 годы.

Согласно подпунктам 1.1 и 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерацииобязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, приусловии их достаточности для перечисления либо со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из ответа на судебный запрос Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов следует, что денежные средства по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей оплачены ФИО1 через кассу отделения банка. Но в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» частично прекратил исполнение денежных обязательств, данные денежные средства были зачислены на счет № «Незавершенные переводы, списанные со счетов клиентов при осуществлении расчетов через подразделения Банка России». Затем денежные средства со счета № перечислены мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей на счет № «Обязательства банка перед Управлением Федерального казначейства по Республике Татарстан (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан). Далее, денежные средства со счета № мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет обязательств Банка № «ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан). Обязательные платежи клиентов (РТК).

Кроме того, ФИО1 в опровержении требований налогового органа о наличии задолженности по налогу в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им в ПАО «Татфондбанк» транспортного налога в размере 7000 рублей на счет № (Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан)), КБК 18№, ОКТМО №.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени за 2015-2017 годы.

Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 мая 2018 года.

Судья: Д.Р. Сабиров