Апелляционное определение № 33-5655/2026 Ж-4213/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 77RS0013-02-2024-014051-30

Судья фио.

Апелляционное производство № 33-5655/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2026 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пашкевич А.М.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4376/2025 по частной жалобе МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 02.06.2025, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах ФИО1 к ООО «Клиника Вашего Здоровья» в порядке защиты прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Установила:

МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника Вашего Здоровья» о признании пункта договора на предоставление платных услуг по стационарной медицинской помощи ущемляющими права потребителя, взыскании уплаченную по договору денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах ФИО1 к ООО «Клиника Вашего Здоровья» в порядке защиты прав потребителя, суд первой инстанции исходил из того, что, исковое заявление подписано представителем МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», на основании обращения фио в данное общество, однако, договор № ST-5884 от 16.05.2024 заключен между ООО «Клиника Вашего Здоровья» и фио

Поскольку ФИО1 стороной договора и получателем услуг по договору не являлся, фио не уполномочила фио на обращение в суд за защитой ее интересов, суд пришел к выводу, что у МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» отсутствовали законные основания для представления интересов фио для подписания настоящего иска, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ФИО1 от своего имени, а не от стороны договора – фио, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Положения статьи 222 ГПК РФ не предусматривают такого основания к оставлению иска без рассмотрения, как подача искового заявления ненадлежащим истцом.

Поскольку ФИО1 обратился в суд от своего имени, его требования должны быть рассмотрены по существу.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии у представителя МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» полномочий на подписание и предъявление от имени фио, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Кунцевского районного суда адрес от 02 июня 2025 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения искового заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 333, 334. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 02 июня 2025 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в интересах ФИО1 к ООО «Клиника Вашего Здоровья» в порядке защиты прав потребителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2026

Председательствующий:

Судьи: