Решение № 12-200/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-200/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 22 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением от 22 июля 2020 года, ФИО1 представил суду жалобу, в которой просил его изменить в части назначенного наказания.

В обоснование своих требований указал, что вину в совершении правонарушения признает, считает нарушение незначительным, поскольку начал обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки, позволяющей выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не рассчитав ее окончание и переход в разметку 1.1.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что свою вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что является <данные изъяты>, а также обратив внимание на то, что его работа связана с управлением транспортным средством и в случае лишения права управления, он и его семья лишится источника дохода.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обгон запрещен на путепроводах.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июня 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> на путепроводе осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии разметки 1.1 «сплошная линия разметки», нарушив п.11.4 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При этом согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными судом первой инстанции: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2020 года, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, списком нарушений.

С учетом того, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, его действий обосновано квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение исследованными и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области допущено не было.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области определены правильно. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Разрешая апелляционную жалобу в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимание доводы заявителя о том, что при вынесении постановления не было учтено в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства наличие на иждивении ребенка-инвалида, а также наличие постоянного места работы, связанного с управлением транспортным средством.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть вышеуказанные обстоятельства наряду с теми обстоятельствами, которые обоснованного приняты во внимание мировым судьей и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного судья признает постановление от 22 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащим изменению в части назначенного вида и размера наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить постановление от 22 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление от 22 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – <***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471200030004722.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья