Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1134/2017

копия

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 автомобиль Nissan Qashqai 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером (номер обезличен), с идентификационным номером (данные обезличены), тип ТС ЛЕГКОВОЙ, категории «В», модель двигателя (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), красного цвета, мощность двигателя 114 (84), рабочий объем двигателя 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2100, масса без нагрузки 1400.

Признать за ФИО12, право собственности на автомобиль Nissan Qashqai 2013 года выпуска. Признать за ФИО6 ФИО2, денежную компенсацию равную 1/2 доли стоимости указанного автомобиля в размере 375 000 рублей. Взыскать с ФИО2 судебные издержки в размере 17 200 рублей, из которых услуги адвоката 15000 рублей, услуги нотариуса 2200рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ФИО13 и ФИО14 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии У-ТН (номер обезличен), выданным Большой Мамлеевской сельской администрацией (адрес обезличен) (дата обезличена). Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), о чем составлена запись о рождении (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о рождении серии (номер обезличен), выданным Отделом ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена).

В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение между сторонами невозможно.

В период брака было нажито следующее имущество, а именно автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) с идентификационным номером (данные обезличены), тип ТС ЛЕГКОВОЙ, категории «В», модель двигателя (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), красного цвета, мощность двигателя 114 (84), рабочий объем двигателя 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2100, масса без нагрузки 1400, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком – ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно распечаткам из сети Интернет рыночной стоимости автомобилей (данные обезличены) (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 750 000 рублей. Следовательно сумма совместно нажитого имущества составляет 750 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО15. не явилась.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Ответчик суду о причинах своей неявки не сообщил. Об отложении дела не просил.

С согласия истца в лице его представителя суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО16 и ФИО17 состоят в зарегистрированном браке с (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии (номер обезличен), выданным Большой Мамлеевской сельской администрацией Аукояновского района (дата обезличена).

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

По смыслу указанной статьи, совместно нажитым имуществом супругов являются движимое и недвижимое имущество, приобретенное одним из супругов по сделке с третьим лицом.

В силу с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В период брака супругами нажито следующее имущество автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) с идентификационным номером (данные обезличены) тип ТС ЛЕГКОВОЙ, категории «В», модель двигателя (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), красного цвета, мощность двигателя 114 (84), рабочий объем двигателя 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2100, масса без нагрузки 1400.

Право собственности на автомобиль согласно паспорта транспорного средства зарегистрировано за ответчиком ФИО5.

Следовательно, в силу приведенных выше норм права, автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно предоставленным истцом сведениям, распечаткам из сети Интернет рыночная стоимость данного автомобиля составляет 750 000 рублей.

Ответчик не предоставил суду никаких возражений против передачи автомобиля в собственность истца, а так же возражений по стоимости спорного имущества, а потому суд считает возможным исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на автомобиль удовлетворить, так же с истца подлежит взысканию в пользу ответчика денежная компенсация в размере 375000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 рублей, которые в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО19 к ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), с идентификационным номером (данные обезличены), тип ТС ЛЕГКОВОЙ, категории «В», модель двигателя (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), красного цвета, мощность двигателя 114 (84), рабочий объем двигателя 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2100, масса без нагрузки 1400 совместной собственностью ФИО6 ФИО3 и ФИО6 ФИО2.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО6 ФИО3 и ФИО6 ФИО2:

Признать за ФИО6 ФИО3, право собственности на автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) с идентификационным номером ((данные обезличены), тип ТС ЛЕГКОВОЙ, категории «В», модель двигателя (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), красного цвета, мощность двигателя 114 (84), рабочий объем двигателя 1598, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 2100, масса без нагрузки 1400

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО6 ФИО2 денежную компенсацию в размере 375000 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2200 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко