Решение № 2А-520/2019 2А-520/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-520/2019

№ 2а-520/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 11 ноября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований в связи с оплатой взыскиваемых сумм) о взыскании пени по транспортному налогу в размере 68 рублей 79 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, несвоевременно не исполнил требование об уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по налогам в общей сумме 21 225,39 рублей, которая была оплачена административным ответчиком только после предъявления иска в суд, однако, неоплаченными остались пени по транспортному налогу в размере 68,79 рублей, которые административный истец и просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России №10 по Тюменской области, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержали требования административного искового заявления только на сумму оставшихся неоплаченными пени в размере 68,79 рублей (л.д.45-48).

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, как установлено ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ, предусмотрена обязанность налогоплательщиков - физических лиц оплатить налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником легковых и грузовых автомобилей, тракторов, комбайнов и специальных автомашин на которые за 12 месяцев начислен транспортный налог в сумме 20 825 рублей 00 копеек и пени в размере 68,79 рублей.

На имя ответчика требование о добровольной уплате налогов и пени направлялось 15.05.2018 год (л.д.9-12).

Право налогового органа в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, предусмотрено п.1 ст.48 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области начислены пени, расчет которых представлен истцом, и у суда сомнений не вызывает.

На день рассмотрения дела от административного истца поступила информация об оплате имеющейся задолженности по налогам, при этом сведений об уплате пени по транспортному налогу в размере 68,79 рублей административным ответчиком суду не представлено, сведения об уплате у административного истца также отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 68 рублей 79 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требование об уплате налогов исполнены административным ответчиком после обращения административного истца в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию из расчета первоначально предъявленных требований, за исключением требований по транспортному налогу за автомобиль УАЗ 3469Б, поскольку ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <номер> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области пени по транспортному налогу в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 812 (восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова