Приговор № 1-1037/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-1037/2019

...

УИД 16RS0042-02-2019-002517-08

№ 1-1037/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., потерпевшего О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 166 части 1, 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

14.05.2019 около 16.10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома ... (дом № ...) новой части г. Набережные Челны, с целью угона принадлежащего О.. автомобиля «CHEVROLET KLAN J200/LAC» с государственным регистрационным знаком «...», взял ключи от транспортного средства, припаркованного возле указанного дома, и без разрешения владельца неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, выехав на нём с парковки в направлении проспекта Мира, где напротив дома 96 в 16.40 во время управления тнанспортным средством в состоянии опьянения был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Ранее, то есть 23.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны ФИО2 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину полностью признал и пояснил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, то есть действительно, будучи ранее подвергнутым административному аресту за управлением автомобилем в состоянии опьянения, вновь сел за руль принадлежащего О. автомобиля «CHEVROLET KLAN J200/LAC», который после употребления спиртных напитков угнал от дома ..., воспользовавшись ключами от автомобиля ключи от автомобиля, оставленными у него потерпевшим.

Допрошенный в качестве потерпевшего О. пояснил суду, что он оставил у подсудимого барсетку с ключами от своего автомобиля, когда уезжал в сад-огород, но не разрешал пользоваться транспортным средством ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны М. пояснил, что 14.05.2019 в 16.40 производил задержание ФИО2, который находился за рулём автомобиля «CHEVROLET KLAN J200/LAC» во время управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств принадлежащий О. автомобиль «CHEVROLET KLAN J200/LAC» с государственным регистрационным знаком «...» был угнан подсудимым от дома ... (бульвар ... новой части г. Набережные Челны (л.д. 22-31, 35-38, 92-93).

Из акта освидетельствования 16 АО 00014789 от 14.05.2019 видно, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,469 мг/л этилового спирта (л.д. 8-9).

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по статье 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание ФИО2 своей вины; наличие у него двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, который его простил и наказывать не желает, состояние здоровья самого подсудимого, его родных и близких, страдающих заболеваниями.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно чрезмерное употребление спиртных напитков побудило подсудимого к совершению угона, что нашло подтверждение по результатам его медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Шабанов состоит на учете ... Старшим участковым уполномоченным отдела полиции ... «Автозаводский» А. подсудимый охарактеризован отрицательно: проживает один, систематически употребляет спиртные напитки, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд считает возможным назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть снижения категории преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказания:

– по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

– по ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 2 (Два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (Два) года, обязав при этом не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Автозаводскому району г. Набережные Челны.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

...

...

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов

...

Приговор вступил в законную силу: 30.07.2019

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов