Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 11 июля 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что //////// ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №№№№№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 227272,73 рубля на срок до //////// под 18,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму, уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором. Согласно графика платежей по кредиту Заемщик ежемесячно должен был в срок до 15 числа уплачивать денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов. Свои обязательства Заемщик по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем сумма общей задолженности по кредиту на //////// составляет 249843,46 рубля, из которых: 185723,86 рубля – сумма основного долга, 52119,6 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 12000 рублей неустойка за период с //////// по //////// (снижена истцом с 527455,76 рублей). //////// между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права требования)) № №№№№№ от //////// ООО Управляющая компания Траст» по договору цессии приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по кредитному договору №№№№№ В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5699 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных исковых требований, не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.308, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что //////// между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№№, согласно которого Банк предоставил ему кредит в размере 227272,73 рубля сроком до //////// под 18,9 % годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, составляет 5882,58 рубля с оплатой до 15 числа каждого месяца.

ФИО1 взятые на себя перед Банком обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно приложения 1а к договору Цессии, заключенному //////// между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст», задолженность по кредитному договору №№№№№ от //////// составляет 237843,46 рубля из которых: 185723,86 рублей – основной долг, 52119,6 рублей – просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В п. 1.2 Договора цессии указано, что права требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

ФИО1 при оформлении заявления-анкеты на получение кредита дал свое согласие Банку на передачу прав кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомление его об этом (л.д. 26).

ООО «Управляющая компания Траст» в //////// года направила ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием реквизитов для перечисления долга по спорному кредитному договору (л.д. 16).

Согласно условий кредитного договора неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период с //////// по //////// неустойка составила 527455,76 рублей, но истцом была снижена до 12000 рублей.

Заявленную истцом неустойку в размере 12000 рублей суд находит разумной и соразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, оснований для применения к ней ст.333 ГК РФ и ее снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 5699 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №№№№№ от //////// по состоянию на //////// в размере 249843,46 рубля, из которых: 185723,86 рубля – сумма основного долга, 52119,6 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 12000 рублей неустойка за период с //////// по ////////, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 5699 рублей, итого 255542,46 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок два руб. 46 коп) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко