Решение № 2-373/2025 2-373/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-373/2025

63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-373/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО8обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее банк, истец) и ФИО1 (далее заемщик) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № (4664288080).

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218595 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 14,7/35,30% по безналичным/наличным операциям.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, и получил указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии, заемщик принятые на обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 553894 рубля 76 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность 215917,07 рублей;

- просроченные проценты 217895,03 рубля;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 28357, 38 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5074,08 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 16058, 60 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 70592,60 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту № (4664288080) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553894 рубля 76 копеек.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 16077 рублей 90 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Судом в процессе рассмотрения дела было запрошено наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно представленной справке нотариуса <адрес>, после смерти ФИО1 в наследство вступили супруг ФИО5 и сын ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

Также из справки по наследственному делу усматривается перечень и стоимость имущества, которую получил каждый из наследников, в связи с чем они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При этом в ходе рассмотрения дела судом были запрошены данные на наследников, согласно которым ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого также осталось наследственное имущество.

Наследниками после смерти ФИО5 являются сын ФИО2 и дочь ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд в ходе рассмотрения дела привлёк в качестве соответчика ФИО3

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчиков ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение ответчиками извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чём вынес определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № (4664288080).

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218595 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 14,7/35,30% по безналичным/наличным операциям.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, и получил указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии, заемщик принятые на обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 553894 рубля 76 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность 215917,07 рублей;

- просроченные проценты 217895,03 рубля;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 28357, 38 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5074,08 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 16058, 60 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 70592,60 рублей, которую он просит взыскать в суде, в том числе уплаченную госпошлину.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в процессе рассмотрения дела было запрошено наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно представленной справке нотариуса <адрес>, после смерти ФИО1 в наследство вступили супруг ФИО5 и сын ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

Также из справки по наследственному делу усматривается перечень и стоимость имущества, которую получил каждый из наследников, в связи с чем они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При этом в ходе рассмотрения дела судом были запрошены данные на наследников, согласно которым ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого также осталось наследственное имущество.

Наследниками после смерти ФИО5 являются сын ФИО2 и дочь ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд в ходе рассмотрения дела привлёк в качестве соответчика ФИО3

Наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:30:0601007:492, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:30:0601007:492, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/6 доли на дату смерти наследодателя составляла 89691 рубль 23 копейки.

При этом при жизни супруг наследодателя ФИО5 не получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей супруги, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти было заведено наследственное дело, по которому свидетельства получили сын ФИО2 и дочь ФИО3 на 1/6 и 1/12 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:30:0601007:492, расположенную по адресу: <адрес>.

На дату смерти наследодателя кадастровая стоимость 1/6 доли в квартире составляла 152992 рубля 53 копейки, 1/12 доли 76496 рублей 26 копеек.

Таким образом, на дату смерти, ФИО1 обязательство перед банком по соглашению о кредитовании не исполнила, задолженность перед банком не погасила, в связи с чем ввиду того обстоятельства, что после её смерти есть наследники, принявшие наследство, долг подлежит взысканию с наследников.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приняв наследство, наследники уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд принимает во внимание расчёт представленный истцом арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах гражданского дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, соответственно в следующих размерах:

С ФИО2 89691 рубль 23 копейки (1/6 доли) после смерти матери и 76496 рублей 26 копеек (1/12) доли после смерти матери, право на которую при жизни не оформил его отец ФИО5, то есть всего 166187 рублей 49 копеек;

С ФИО3 – 76496 рублей 26 копеек (1/12 доли) после смерти отца, который принял наследство, но не оформил при жизни после смерти своей супруги указанную долю.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, к которым суд удовлетворил требования, пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из них, то есть частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (4664288080) от ДД.ММ.ГГГГ возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1, в размере 76496 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (4664288080) от ДД.ММ.ГГГГ возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1, в размере 166187 (сто шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров