Решение № 2-2511/2025 2-310/2026 от 1 февраля 2026 г.

№2-310/2026

24RS0033-01-2024-000946-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее ООО МКК «Тодиви») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Тодиви» предоставил ответчикам заем в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа 84% годовых начисляются на остаток суммы основного долга ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы задолженности по договору займа, которые начисляются на непогашенную часть основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является автомобиль марки НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2003, идентификационный номер (<***>) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 402 000 рублей.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1, ФИО2 исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчиков о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544041,10 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 250000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8640,41 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.; обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки: НИССАН ТЕАНА, государственный регистрационный знак № путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. От ответчика ФИО2 поступил отзыв, в котором он просит исковые требования удовлетворить частично, отказать в удовлетворении взыскания суммы неустойки, пени, процентов. Указывает, что с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 250000 рублей согласен, однако возражает против взыскания процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование займом по день исполнения решения суда. Истец воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое подлежало исполнению в течение 30 дней. Со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями договора, на указанную сумму подлежит начислению неустойка. Согласно графику платежей, размер основного долга в сумме 250000 рублей должен был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты платеж по основному долгу составляет 0 рублей. Между тем истцом произведено начисление неустойки на всю сумму долга. Истец рассчитывает размер неустойки исходя из 1% в день, однако договором установлено ограничение до 20 % годовых. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1, ФИО2, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 84 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 60 платежей 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 267786,89 руб.

В соответствии с п.6 договора займа № проценты за пользование суммой займа 84% годовых начисляются на остаток суммы основного долга ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Денежные средства в размере 250000 руб. были переданы истцом в безналичном порядке на банковскую карту (банковский счет ФИО1) согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

Кроме того согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является залог транспортного средства – Автомобиль (АТС) марки: НИССАН ТЕАНА, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО№ Ястынская 47/21 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства составляет 402000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних полугода заемщик обязан по письменному требованию заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления заимодавцем такого требования. За нарушения сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Согласно п. 3.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно графика платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись залогодателю и заемщику.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиками не производились.

Должниками обязательства не исполнялись в течении 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем истцом, правомерно, в соответствии с п. 12 Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ответчиков о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в течение 30 календарных дней с даты направления данного требования.

Требование о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа добровольно ответчиками не исполняются, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 84 % годовых, суд исходит из того, что при заключении договора займа до ФИО1, ФИО2 была доведена вся необходимая информация о порядке и условиях получения займа, полной стоимости и процентной ставке и ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частями 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность установления в индивидуальных условиях договора процентной ставки годовых в фиксированной величине и ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Установленная договором ставка в 84 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69041,10 руб..

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически неверным, поскольку задолженность по процентам за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) составляет 68916,91 руб., исходя из следующего расчета:

период дней в году дней сумма займа проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 365 41 250 000,00 23 589,04

ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2024 366 79 250 000,00 45 327,87

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68916,91 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за нарушения сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 250000 руб.

Между тем, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей сумма основного долга в размере 250000 руб. подлежала выплате в составе 60-го платежа ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы долга в размере 250000 руб. выставлены истцом ответчикам только ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком исполнения один месяц, суд соглашается с возражениями ответчика ФИО2 о некорректном расчете стороной истца неустойки за нарушение обязательств по договору займа.

Поскольку согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали выплате только проценты за пользование суммой займа, неустойка за нарушение обязательств по п.12 индивидуальных условий договора займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 663,12 руб. исходя из следующего расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 21.12.2023

Сумма долга по графику платежей 17 260,27 руб.

период дней формула неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2024 90 17 260,27 ? 1% ? 90=15 534,24

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 21.01.2024

Увеличение суммы долга на 17 804,18 руб.

Сумма долга период дней формула неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2024 58 17 804,18 ? 1% ? 58=10 326,42

Неустойка: 10 326,42 ?

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 21.02.2024

Увеличение суммы долга на 17 786,89 руб.

период дней формула неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2024 27 17 786,89 ? 1% ? 27=4 802,46

Сумма неустойки: 30 663,12 руб.

Ответчиком ФИО2 также заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает, полагая его соразмерным допущенному ответчиком нарушению и обеспечивающим баланс интересов сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 30 663,12 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из информации, представленной Отделом МВД России по <адрес>, автомобиль марки: НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками своих обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в общем размере 14640,41 руб. (8640,41 руб. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера).

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска), размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (64%) с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9369,6 руб. (14640,41 х 64%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349580,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 250000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 68916,91 руб., пени – 30 663,12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9369,6 руб., а всего 358949 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 63 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму основного долга в размере 250000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: НИССАН ТЕАНА, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.