Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-461/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-461/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2023 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Она (истец) является потерпевшей по уголовному делу. Гражданский иск не был рассмотрен, признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба в размере 386305 руб. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 386305 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 Гражданский иск в рамках уголовного дела не был рассмотрен, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд. До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК -33 УФСИН России по Саратовской области.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил три эпизода мошенничества, то есть три факта хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; два факта мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО, осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2023 года, и неустановленными лицами, уголовное дело №42301560047000084 в отношении которых выделено 21 февраля 2023 года в отдельное производство, совершил хищение принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 400 000 рублей в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО не позднее 14 часов 48 минут 29 марта 2022 года, находясь по адресу: ..., посредством своего сотового телефона «Samsung Galaxy A02» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), в котором он был зарегистрирован под никнеймом «Brutto666», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующими в данном приложении никнейм «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Пензы и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Технический отдел», и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

В свою очередь ФИО, не позднее 14 часов 48 минут 29 марта 2022 года, находясь по адресу: ..., вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, также находящимся по указанному адресу, достиг с ним договорённости о совместном хищении денежных средств потерпевших, путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и совместном исполнении указаний неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получении от потерпевшего денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения. О своем намерении привлекать ФИО2 к осуществлению совместной преступной деятельности ФИО в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел», получив согласие последнего.

30 марта 2022 года в период времени с 07 часов 51 минуты до 07 часов 59 минут, ФИО, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленными лицами, посредством приложения «Теlegram», установленного в его сотовом телефоне «Samsung Galaxy A02» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, использующему никнейм «Технический отдел», о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств, после чего стал ожидать получения указаний от данного неустановленного лица.

30 марта 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 01 минуты, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонный звонок с абонентского номера ... на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного по адресу: ..., то есть по месту проживания потерпевшей ФИО, после этого неустановленное лицо, представляясь ее дочерью, сообщило ФИО заведомо ложные сведения о якобы своём нахождении в больнице, так как она (дочь) явилась виновницей ДТП, в виду перехода проезжей части вне зоны пешеходного перехода, в результате чего на нее совершил наезд автомобиль под управлением девушки - водителя, которая в результате указанного ДТП получила телесные повреждения. После этого иное неустановленное лицо, представляясь следователем, продолжило сообщать ФИО заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью ДТП, виновницей которого она являлась, а также сообщило последней, что для лечения пострадавшей и возмещения морального ущерба необходимо передать денежные средства в сумме 800000 рублей, побуждая тем самым ФИО к добровольной передаче денежных средств. После этого данное неустановленное лицо попросило ФИО сообщить адрес своего места жительства.

ФИО, будучи обманутой, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью и следователем, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за следователя о том, что располагает денежными средствами в сумме 400 000 рублей, а также указала адрес своего проживания, а именно: .... После чего ФИО переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и ее репутацию, согласилась по месту своего проживания передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые вместе с личными вещами для дочери положить в пакет, с целью последующей их передачи якобы водителю следователя, который должен прибыть по указанному ею адресу.

В то же время, то есть 30 марта 2022 года в 15 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «Технический отдел», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО и ФИО2, используя приложение «Теlegram», путём написания смс-сообщений в указанном приложении сообщило ФИО, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы о необходимости прибытия по адресу: ..., для получения денежных средств от потерпевшей, которой представиться водителем следователя, о чем ФИО, согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении сообщил находящемуся вместе с ним ФИО2

Затем, ФИО и ФИО2, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 01 минуты 30 марта 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», оставаясь при этом на связи в приложении «Теlegram» с указанным неустановленным лицом посредством принадлежащего ФИО сотового телефона «Samsung Galaxy A02» с абонентским номером ..., прибыли по адресу: ..., где ФИО согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении сообщил ФИО2 адрес проживания потерпевшей ФИО, после чего уехал, а ФИО2 согласно взятых на себя обязательств в совершаемом преступлении, оставаясь посредством своего сотового телефона «Honor 7» с абонентским номером ... на связи с неустановленным лицом, использующим никнейм «Технический отдел» в приложении «Теlegram», где он также был зарегистрирован под никнеймом «Master Yoda» прибыл к входной двери квартиры ..., расположенной на лестничной площадке второго этажа в седьмом подъезде ... в ..., то есть по месту проживания незнакомой ему потерпевшей ФИО, где представился ей водителем следователя. После чего потерпевшая ФИО будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего стационарного телефона с абонентским номером ..., установленного по месту ее проживания по адресу: ..., с неустановленным лицом, передала по требованию последнего незнакомому ей ФИО2, находящемуся на данной лестничной площадке, пакет с двумя полотенцами, чашкой и ложкой, не представляющими для нее материальной ценности, в котором также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 вышел из указанного подъезда данного дома, скрывшись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, о чем уведомил ФИО, а также в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел».

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО и неустановленными лицами, похитили путем обмана в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 01 минуты 30 марта 2022 года денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ФИО., находящейся на лестничной площадке втором этаже в седьмом подъезде ... в ..., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Судом установлено, что ФИО2, действуя совместно с ФИО, осужденным, вступившим в законную силу 06 сентября 2023 года, приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2023 года, и другими неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действительно противоправно и безвозмездно изымал чужое имущество, принадлежащее, в том числе, ФИО., то есть совершал хищения денежных средств, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

При совершении преступлений ФИО2 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель.

Судом также установлено, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено наличие между подсудимым ФИО2 и ФИО, осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2023 года, а также неустановленными лицами, договоренности на совершение инкриминируемых деяний до начала действий, которые при совершении преступлений действовали совместно и согласованно, выполняя каждый отведённую ему роль, и дополняя действия друг друга для достижения единой цели. При этом роль ФИО2 заключалась в непосредственном изъятии у потерпевших денежных средств и последующем их переводе через банкоматы остальным соучастникам.

По факту мошенничества в отношении ФИО нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака мошенничества, совершённого в крупном размере, поскольку сумма похищенных денежных средств превышала 250.000 рублей и не превышала 1.000.000 рублей, установленных примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 20 декабря 2023 года.

В судебном заседании также установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2023 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2023 года, ФИО осужден, в том числе, по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО

С ФИО в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 386305 руб.

Судом также установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве частичного возмещения причиненного ФИО, скончавшейся ..., материального ущерба по уголовному делу, были переданы денежные средства в сумме 13695 руб.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО2 в причинении ущерба ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, законными и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

По смыслу приведенных норм солидарная ответственность наступает при наличии в действиях каждого из ответчиков состава правонарушения, включая факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда. И указанные действия должны быть совместными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска но уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит материального ущерба, причиненного преступлением в размере 386305 руб., с указанием о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ФИО2 в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 7063,05 руб. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... г.рождения, уроженка ... зарегистрирована по адресу: ...) сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 386305 (трехсот восьмидесяти шести тысяч трехсот пяти) руб.

Взыскание указанной задолженности с ФИО2 производить солидарно с ФИО во исполнение приговора Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в местный бюджет госпошлину в размере 7063 (семи тысяч шестидесяти трех) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 18 марта 2024 года.

Судья: ...

...

...