СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5852/2018 2-5852/2018 ~ М-4211/2018 М-4211/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-5852/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5852/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ЖСК «Лондон-Парк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ЖСК «Лондон-Парк» о взыскании паевого взноса, вступительного членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ЖСК «ЛОНДОН-ПАРК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об участии в жилищно-строительном кооперативе «ЛОНДОН-ПАРК», согласно которому ФИО1, является членом кооператива. Истец уплатила паевый и целевой взнос в общей сумме 525 000 руб. В связи с тем, что обязательства в срок не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение общего собрания членов ЖСК «Лондон-Парк» об исключении ФИО1, из членов кооператива. На настоящий момент обязательства ЖСК «ЛОНДОН-ПАРК» по возврату денежных средств не выполнены, несмотря на заявления и претензии, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1,, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а также вернувшимся в суд конвертом с судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ЖСК «ЛОНДОН-ПАРК» был заключен договор об участии в Жилищно-строительном кооперативе «ЛОНДОН-ПАРК», согласно которого предметом договора является участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, для последующего его получения в собственность.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ паевый и вступительный взнос в общей сумме 525 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №

ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО1, решением общего собрания членов ЖСК «ЛОНДОН-ПАРК» истец была исключена из членов жилищно-строительного кооператива, в результате чего у ответчика возникла обязанность по возвращению денежных средств, полученных по договору.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На данный момент задолженность у общества перед ФИО1, согласно представленными истцом расчётам, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, составляет 78 063 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору суд признает обстоятельством, подтверждающим вину ответчика в причинении истцу морального вреда. С учетом поведения ответчика, требований разумности и справедливости суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав потребителя сумму компенсации причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ЖСК «ЛОНДОН-ПАРК» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «ЛОНДОН-ПАРК» в пользу ФИО1, денежную сумму взносов в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 063 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 230 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: