Постановление № 5-169/2018 от 26 мая 2018 г. по делу № 5-169/2018

Дело № 5-169

2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: РК, <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в Алуштинской ЦГБ по адресу: <адрес>, в кабинете приема граждан, в общественном месте устроил скандал, драку, вел себя агрессивно на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменным заявлением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в кабинете приема граждан приемного покоя Алуштинской ЦГБ устроил скандал, толкал врачей и медсестер пытаясь пройти в здание АЦГБ к своей девушке (жене). Гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений устроил драку, которая была предотвращена врачами и сотрудником охраны АЦГБ, вел себя агрессивно на сделанные замечания не реагировал, настаивал на своем (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час 15 минут, ФИО4 увидел в камеру наблюдения как гражданин, как стало известно позже ФИО2, находясь в комнате приема пациентов АГЦБ затеял драку и скандал с врачами и медицинскими сестрами, при этом размахивал руками, громко выражался, толкал врачей, хватал за медицинские халаты, хотел силой прорваться в комнату осмотра из комнаты ожидания, однако на замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия. Подойдя поближе понял, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, что выражалось в стойком запахе изо рта, применив в отношении него силу, совместно с врачами АЦГБ вывели его за пределы больницы и уже на улице дожидались приезда полиции; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час 10 минут, находясь в кабинете приема граждан приемного покоя Алуштинской ЦГБ устроил скандал, толкал врачей и медсестер на неоднократные замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час 10 минут, находясь в кабинете приема граждан приемного покоя Алуштинской ЦГБ, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, толкал врачей и медсестер на неоднократные замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в кабинете приема граждан приемного покоя Алуштинской ЦГБ устроил скандал, толкал врачей и медсестер пытаясь пройти в здание АЦГБ к своей девушке (жене) Гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений устроил драку, которая была предотвращена врачами и сотрудником охраны АЦГБ, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 12); справкой ГБУЗ «АЦГБ» приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); рапортом ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), протоколом РК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом смягчающим обстоятельством суд признает и принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание виде административного штрафа в размере № рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО2 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), ИНН – №,КПП – №,БИК – №, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, КБК – №, ОКТМО – №, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинскийгородской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: