Решение № 2-2309/2018 2-2309/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2309/2018

Дело № 2-2309/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен займа (№), согласно которому ООО «Срочноденьги» передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. ООО «Срочноденьги» на основании договора уступки права требования долга от (ДД.ММ.ГГГГ.) уступил право требования по данному договору ИП ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 138200 руб., из которых основной долг 30 000 руб., проценты за пользование 108200 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3964 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ООО «Срочноденьги» передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п.4 договора потребительского микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день, что составляет 730-732 % годовых (л.д. 6).

Срок возврата займа установлен (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме с процентами за пользование 13200 руб.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что не оспаривалось.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Срочноденьги» было заключено Дополнительное соглашение к договору, в рамках которого сумма займа была увеличена на 20 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа 30 000 руб. и начисленных процентов в размере 9600 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 34). При заключении дополнительного соглашения ФИО1 погасила проценты, которые были начислены с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт выдачи указанной в дополнительном соглашении суммы 20 000 руб. подтверждается расходным ордером (л.д. 32).

Согласно приходному ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1 внесла 2000 руб. в счет погашения займа по договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 внесла 9600 руб. на погашение процентов по договору займа и заключила с кредитором новое Дополнительное соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ.), в рамках которого заемщик обязалась возвратить сумму займа 30 000 руб. и начисленные проценты 9600 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 33).

Исходя из расчета ответчика, иных выплат после (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не производила, обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.

До настоящего времени задолженность по основной сумме займа по договору ответчиком не погашена.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма размер процентов за пользование суммой займа из расчета 2,00% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 108 000 рублей.

Указанный размер процентов не превышает предельного размера среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), установленного Банком России, который составляет для кредитов до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно 795,152%.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 26.03.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия зафиксированы в условиях договора (л.д. 6).

Сумма процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы займа и составляет 108 000 руб.

Вместе с тем, исходя из расчета, представленного истцом, ответчиком сумма долга и процентов не уплачена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 108 000 рублей (согласно расчету истца л.д. 71), и не находит оснований для взыскания процентов в размере 108200 руб.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно незаконной переуступки права требования по ее обязательствам.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Сторонами договора предусмотрена возможность уступки права требования по договору иному любому лицу (л.д. 7).

Следовательно, по мнению суда, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3960 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3