Решение № 2-4350/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4350/2025

№ 2-4350/2025

03RS0032-01-2025-000310-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Рудных О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, принятии последствий недействительности сделки, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых, а также < дата > между сторонами заключен кредитный договор на сумму 45000 руб. на срок 60 месяцев под 24,80 % годовых.

У ФИО3 не было намерений заключить данные договоры, заключение указанных договоров произошло в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

По данному факту возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что кредитные средства в распоряжение истца не поступали, кредитные договоры заключены под влиянием мошенников, истец просит суд признать недействительными кредитные договоры ... и ... от < дата >, применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

В тот же день- < дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 45000 рублей под 24,80 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц "Потребительский кредит", являющихся приложением к Индивидуальным условиям кредитования, и Графика платежей. Указанные документы в совокупности являются кредитным договором по продукту "Потребительский кредит".

Кредитные договоры заключены в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения Клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе ««Сбербанк-Онлайн»», зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

Возможность заключения оспариваемых Договоров через удаленные каналы обслуживания, путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом.

Так, статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк оказывает банковские услуги физическим лицам на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия ДБО, УДБО).

С использованием банковской карты Клиент получает возможность совершать определенные условиями ДБО операции по своим счетам банковских карт, счетам, вкладам и другим продуктами в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Документы в электронном виде могут подписываться Клиентом вне Подразделений Банка на Официальном сайте Банка и в Системе ««Сбербанк-Онлайн»» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов:

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить»;

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной Аутентификации Клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции.

Таким образом, в силу заключенного между Банком и Клиентом договора банковского обслуживания, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии и физической подписи лица, совершающего сделку.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО3 заключен договор банковского обслуживания (далее по тексту- ДБО), а с < дата > ФИО3 является владельцем карты MasterCard... (счет карты ...).

В рамках ДБО клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено право клиента заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы ««Сбербанк-Онлайн»».

Согласно п. 2.44 условий банковского обслуживания физических лиц, система ««Сбербанк-Онлайн»» - это удаленный канал обслуживания банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети "Интернет", а также мобильное приложение банка.

Согласно п. 3.2 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания система ««Сбербанк-Онлайн»» обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг; доступ к информации о своих счетах, вкладах и других приобретенных банковских продуктах и услугах, к информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента; возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в т.ч. для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; доступ к сохраненным копиям электронных документов; возможность обмена с использованием Мобильного приложения банка текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видеоинформацией, графическими изображениями, и иной информацией в режиме реального времени.

В соответствии с п. 3.6, п. 3.7 Условий основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе ««Сбербанк-Онлайн»» является подключение клиента к системе ««Сбербанк-Онлайн»» путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или через контактный центр банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или мобильный телефон клиента, подключенный к системе «Мобильного банка» по картам). Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента в системе ««Сбербанк-Онлайн»».

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы ««Сбербанк-Онлайн»» через сеть «Интернет», осознавая, что сеть «Интернет» не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть «Интернет» (п. 3.10 Условий).

< дата > ФИО3 к ее номеру телефона +... подключена услуга «Мобильный банк».

< дата > ФИО3 самостоятельно в мобильном приложении осуществила удаленную регистрацию в системе ««Сбербанк-Онлайн»» по номеру телефона +..., подключенному к услуге «Мобильный банк».

Заключение кредитных договоров < дата > происходило путем совершения Клиентом ряда последовательных действий:

< дата > в 17 часов 21 минуту был выполнен вход в систему ««Сбербанк-Онлайн»» и направлена заявка на расчет кредитного потенциала.

< дата > в 17 часов 28 минут Банк направил сообщение о том, что кредитный потенциал рассчитан.

< дата > в 17 часов 40 минут от Клиента поступила заявка на получение кредита. Банк направил сообщение: «Получение кредита: 300000 руб. срок 60 мес., 21,9 % годовых, карта зачисления ЕСМС0684. Код: 45425. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900». Сообщение доставлено.

Впоследствии Клиентом введен одноразовый код подтверждения, так заявка на кредит была подтверждена клиентом простой электронной подписью.

Кредитный договор подписан Клиентом CMC-паролем, который является аналогом собственноручной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора, содержащими визуализацию простой электронной подписи.

< дата > в 17 часов 48 минут Банком выполнено зачисление кредита в размере 300000 руб. на счет Клиента ...…... (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету ...…8085 и выгрузке СМС/push-сообщений из системы «Мобильный банк».

< дата > в 19 часов 28 минут от Клиента поступила новая заявка на получение кредита.

< дата > в 19 часов 29 минут Банк направил сообщение: «Получение кредита: 45000 руб. срок 60 мес., 21,9 % годовых, карта зачисления ЕСМС0684. Код: 16618. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900». Сообщение доставлено.

Впоследствии Клиентом введен одноразовый код подтверждения, так заявка на кредит была подтверждена клиентом простой электронной подписью.

Кредитный договор подписан Клиентом CMC-паролем, который является аналогом собственноручной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора, содержащими визуализацию простой электронной подписи.

< дата > в 19 часов 32 минуты Банком выполнено зачисление кредита в размере 45000 руб. на счет Клиента ... (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету ...…8085 и выгрузке СМС/push-сообщений из системы «Мобильный банк».

С учетом вышеизложенного, операции по получению двух кредитов совершены ФИО3 посредством личного кабинета Клиента ««Сбербанк-Онлайн»» и идентифицирующих паролей, полученных посредством сообщений на номер телефона Клиента, подключенного к услуге «Мобильный банк» (только после их верного ввода в системе ««Сбербанк-Онлайн»»).

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

В силу п. 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от < дата > ...-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету ...…..., Клиент распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в том числе путем перевода денежных средств своему соседу ФИО4, а именно: < дата > в 17 часов 49 минут перевод 297000 руб., < дата > в 13 часов 19 минут перевод 44500 руб.

При этом последовательность действий ФИО5 при заключении оспариваемых сделок, в том числе по распоряжению денежными средствами в системе ««Сбербанк-Онлайн»» посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на номер телефона истца с целью обеспечения безопасности совершаемых финансовых операций, не дают оснований для вывода о том, что Банк знал или должен был знать об обмане истца со стороны третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, во взаимосвязи указанных норм закона возможно заключение кредитного договора в электронном виде с заемщиком - физическим лицом при наличии соглашения об электронном взаимодействии.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным или недействительным, поскольку заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо своим поведением, после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Исполняя условия договора, получив денежные средства, предоставленные Банком по кредитному договору, истец давал Банку основания полагаться на действительность сделки.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Банком действий, нарушающих права Истца как потребителя услуги, и повлекших для Истца неблагоприятные последствия, истцом не предоставлено.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк» исполнил установленные законом требования к форме кредита договора.

Из совокупности действий, произведенных истцом, следует, что ФИО5 осознавала существо и характер заключаемых договоров. Так, заключение двух кредитных договоров осуществлено на основании полученных истцом на номер мобильного телефона CMC-сообщений на русском языке с указанием всех существенных условий договора (сумма кредитного лимита, процентной ставки), которые содержали четкую, ясную и недвусмысленную информацию.

В системе ««Сбербанк-Онлайн»» клиент имеет возможность ознакомления с полными условиями кредитного договора до момента его подписания простой электронной подписью, а именно в системе ««Сбербанк-Онлайн»» в окошке «подтверждение кредита» внизу страницы отображается ссылка, нажав на которую открываются полные условия договора, как Индивидуальные, так и Общие.

Таким образом, процедура оформления кредита максимально прозрачна, на каждом из этапов клиент в доступной и понятной форме видит всю необходимую информацию и существенные условия кредитования, а также полный текст как Индивидуальных, так и Общих условий кредитования, заявления-анкеты на кредит.

Следовательно, доказательствами по делу подтверждается, что истцу была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, а также информация о кредиторе и истец понимал существо заключаемого договора.

Согласование заемщиком индивидуальных условий кредитного договора произведено путем совершения ряда последовательных действий, что подтверждается выпиской из мобильного банка, журналом регистрации входа и списком заявок:

- вход в приложение «Сбербанк-Онлайн» на основании логина и пароля, известных только Клиенту, то есть при надлежащей его идентификации и аутентификации;

- выбор суммы, процентов и срока кредитования, предварительный расчета суммы кредита;

- после одобрения Банком заявки на кредит с указанием даты, до которой клиент может получить денежные средства на согласованных условиях, клиент, путем ввода кода из CMC, подписывает Индивидуальные условия, при этом знакомится и с Общими условиями кредитования.

При оформлении кредита Заемщик:

- был надлежащим образом идентифицирован;

- операции в системе в ««Сбербанк-Онлайн»», в том числе и связанные с получением кредита, были подтверждены нажатием кнопки «Подтверждаю», а также одноразовыми паролями, которые Банк направлял на номер мобильного телефона Заемщика;

- денежные средства в согласованном сторонами размере были зачислены на счет Заемщика.

Таким образом, Кредитные договоры были подписаны Клиентом CMC-паролями, которые являются аналогом собственноручной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора, содержащими визуализацию простой электронной подписи.

Свои обязательства по предоставлению Клиенту денежных средств в предусмотренных Кредитными договорами размерах Банк выполнил надлежащим образом. Факт выдачи заемных средств подтверждается выпиской по счету Клиента и не оспаривался истцом. Банк при заключении с Клиентом Кредитных договоров действовал разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что стороны при заключении договоров достигли соглашения по всем существенным условиям договора, доводы истца о том, что Банк не предоставил ему полную и достоверную информацию об услуге, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, заключению кредитных договоров предшествовала целая совокупность действий: подача заявки на кредит, ознакомление с общими условиями кредитования, выбор параметров и срока кредитования, ознакомление с индивидуальными условиями кредитования, подписание кредитного договора и т.д. Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что клиент подал заявку на получение кредита, а в последующем перед подписанием индивидуальных условий кредитования ознакомился с текстом индивидуальных условий кредитования и основными параметрами кредита. Также основные параметры кредитования были направлены заемщику в тексте смс-сообщения на русском языке, содержащие сумму, % ставку и срок кредитования, а также с указанными условиями истец ознакомился в интерфейсе системы «Сбербанк-Онлайн», после чего подписал простой электронной подписью.

Далее после одобрения Банком кредита, у Заемщика указанная информация также отобразилась в системе «Сбербанк-Онлайн», где еще раз были отображены сумма кредита, порядок, способ и срок возврата, процентная ставка, счет зачисления и погашения, а также в письменном виде были представлены общие условия кредитования и индивидуальные условия кредитования с которыми Заемщик согласился и подписал простой электронной подписью путем введения одноразового пароля в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», после чего кредитные денежные средства были зачислены на счет истца.

В связи с этим опровергается довод истца о том, что потребитель подписывает кредитный договор без фактического ознакомления с ним, поскольку Банком были сформированы общие условия потребительского кредита, информация об этих условиях была размещена, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласована сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита был составлен по установленной форме, Истец был с ним ознакомлен и подписал его простой электронной подписью. Кредитный договор заключен путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита, подписания индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

При заключении кредитного договора какого-либо заблуждения со стороны истца, равно как и обмана со стороны ответчика не имелось. Истцу в ответ на заявку на кредит Банк предоставил всю необходимую информацию о кредите, для получения кредита требовалось совершение активных действий в системе «Сбербанк-Онлайн», которые были выполнены самим истцом и был достигнут результат в виде получения денежных средств, которыми истец распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, между сторонами было достигнуто согласие относительно условий кредитного договора. В данном случае волеизъявлением признается согласие с условиями договора путем совершения клиентом многоступенчатых действий и введение кода в интерфейс системы.

Следовательно, Банком соблюдаются требования Закона о потребительском кредите, в частности, положения статьи 5 Закона, предусматривающего условия потребительского кредита, содержание общих и индивидуальных условий кредитования, порядок ознакомления с ними и порядок заключения договора.

То обстоятельство, что полученными денежными средствами распорядилось установленное лицо (сосед истца) вопреки ее воли, не свидетельствует о незаключенности или недействительности кредитных договоров. В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по договорам, перечислив на счет клиента денежные средства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о распространении ее персональных данных сотрудниками банка, что привело к совершению в отношении нее мошеннических действий со стороны третьего лица, а потому оснований для установления причинно-следственной связи между противоправными действиями сотрудников банка и убытками истца в результате оформления кредитных договоров не имеется.

Доводы истца о том, что возбуждено уголовное дело и она признана потерпевшей, не могут возлагать на банк ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу третьим лицом, учитывая, что в действиях банка нарушений не выявлено.

Более того, после предоставления истцу кредита данные денежные средства переведены истцом на ее же счет, а затем истцом иному физическому лицу.

В материалах дела также имеется выписка по счету ..., которая подтверждает распоряжение кредитными денежными средствами по собственному усмотрению и частичное внесение денежных средств в счет погашения задолженности по двум кредитным договорам.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, принятии последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.