Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-1095/2019 М-1095/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1059/2019

Дело № 2-1059/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, ссылаясь на то, что по просьбе ответчицы ДД.ММ.ГГГГ между ним и ей был заключен договор аренды пчел.

Согласно условиям договора он передал ответчице 25 (двадцать пять) пчелиных семей с рутовскими даданами, магазинами, восковой сушью с рамками, крышками и т.д. в пользование сроком на три года.

По соглашению сторон, п. 1.2. договора, ими была установлена за аренду пчел, в размере четырех 30 (тридцати) литровых фляг качественного меда, каждый год, в августе месяце, с доставкой мне меда ответчицей.

Согласно п.1.3., указанного выше договора аренды пчел, в случае невыполнения ответчицей п. 1.2. расчет будет проводиться денежными средствами в двукратном размере от стоимости меда, в сумме за каждый год из расчета 300,00 рублей за килограмм меда, т.е. при условии, что фляга меда 30 литров составляет 45 килограмм.

П. 1.4 договора было предусмотрено, что при условии выполнения договора пунктов 1.2, 1.3 по истечении трех лет, все 25 пчелиных семей должны были перейти в собственность ответчицы.

Договор был подписан ими, истцом и ответчиком, собственноручно.

В сентябре 2014 года ФИО2 привезла ему, согласно договора, четыре тридцати литровых фляги меда. Им была составлена расписка о их получении.

Следующая оплата медом по договору была в сентябре 2018 года. Он получил от ответчицы одну тридцатилитровую флягу меда, о чем также была составлена расписка.

На сегодняшний момент ответчица отказалась производить оплату медом по договору, указывая на то обстоятельство, что год выдался не благоприятный.

Ответчик нарушила их договоренность об оплате за аренду пчел

Всего ответчица на сегодняшний день должна выплатить ему 94 500 руб., из расчета:

по договору ответчица ему должна была передать 12 тридцати литровых фляг меда, из них он получил 5 (пять тридцати литровых фляг меда).

7 фляг тридцати литровых меда Х45 кг (тридцатилитровая фляга) Х 300 руб. (стоимость за килограмм меда) = 94500р.

В иске истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 94 500 рублей, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы: по оказанию услуг адвоката – 20 000 рублей, и оплате госпошлины – 3 035 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Мунасипова М.Е. иск поддержала, просила иск.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.п. 1, 3 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды пчел в пользование сроком на 3 года.

По соглашению сторон, п. 1.2. договора, ими была установлена за аренду пчел, в размере четырех 30 (тридцати) литровых фляг качественного меда, каждый год, в августе месяце, с доставкой мне меда ответчицей.

Истец неоднократно обращался к ответчику претензионным письмом с требованием окончательно рассчитаться с истцом в августе 2019 года или выполнить их договоренность в августе 2018 года.

Согласно расписке от 16.12.2016г. ответчик обязуется рассчитаться за аренду пчел согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, с арендодателем ФИО1, мед обязуется доставить его матери, ФИО3, в августе 2017 года, по адресу: Чишминский плодосовхоз, <адрес>, кв.

Согласно п.1.3., указанного выше договора аренды пчел, в случае невыполнения ответчицей п. 1.2. расчет будет проводиться денежными средствами в двукратном размере от стоимости меда, в сумме за каждый год из расчета 300,00 рублей за килограмм меда, т.е. при условии, что фляга меда 30 литров составляет 45 килограмм.

Согласно представленному истцом суду расчету, всего ответчик должна выплатить истцу 94 500 руб., из расчета: по договору ответчица ему должна была передать 12 тридцати литровых фляг меда, из них он получил 5 (пять тридцати литровых фляг меда). 7 фляг тридцати литровых меда Х45 кг (1 ридцатилитровая фляга) Х 300 руб. (стоимость за килограмм меда) = 94500 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды пчел в размере 94 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги истец представил квитанцию серии А № от 14.09.2019г., согласно которой была осуществлена консультация, подготовка дела к судебному заседанию, составление искового заявления, участие в Чишминском районном суде РБ по делу о взыскании долга по договору с ФИО2

Исследовав представленные документы, с учетом того, что сторона, оказывающая истцу юридические услуги, в судебных заседаниях в качестве представителя участвовала, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды пчел в размере 94 500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 (три тысячи тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов