Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 июля 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания

«Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что ....2015 между ООО «Сейф» (после изменения наименования ООО «МФО «Сейф», в настоящее время ООО «МКК «Сейф») и ФИО1 заключен договор займа на сумму 12000 руб сроком до ....2015, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1,3% в день (475,8% годовых). Ответчик денежные средства получила в полном объеме, но свои обязательства не исполнила. Задолженность по договору займа по состоянию на 15.06.2017 составляет 128470 руб. 96 коп, в т. ч. основной долг 11955 руб. 17 коп, проценты за пользование займом - 116515 руб. 79 коп за период с ....2015 по ....2017. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 128470 руб. 96 коп взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,3% в день от суммы 11955 руб. 17 коп, начиная с ...2017 по день полного погашения обязательств по договору взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3769 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л. д. ...). Из представленных суду возражений на исковое заявление (л. д. ...) следует, что с заявленными требованиями не согласна в части начисленных процентов за пользование займом, полагает, что с 29.03.2016 проценты не должны начисляться в соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ, поскольку начисленный размер процентов превышает предельный размер, предусмотренный законом. Поэтому, с учетом уплаченных ею процентов в сумме 8762 руб 87 коп с нее полагается взыскать задолженность в размере 59310 руб. 31 коп, в том числе основной долг в сумме 11955 руб 17 коп, проценты в сумме 47335 руб. 14 коп. Просит снизить размер процентов за пользование займом на сумму 69160 руб. 65 коп за период с ....2016 по ....2017 (445 дней).

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из копии договора займа, заключенного ....2015 между ООО «Сейф» и ФИО1, следует, что ООО «Сейф» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 12000 руб. на срок 16 календарных дней с ....2015 по ....2015 с уплатой процентов в размере 475,8% годовых (л. д. ...).

Копия расходно-кассового ордера (л. д. 11) подтверждает, что свои обязательства ООО «Сейф» исполнило, сумма займа в размере 12000 руб. ответчиком получена.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 11955 руб 17 коп, проценты за пользование займом за период с ...2015 по ...2017 составляют 116515 руб 79 коп (л. д. ....). Ответчик данный расчет не оспаривала, размер задолженности по основному долгу признала, поэтому требование о взыскании основного долга в сумме 11955 руб 17 коп подлежит удовлетворению.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее:

ООО «МКК «Сейф» является микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включено в реестр микрофинансовых организаций с ...2014, что подтверждается копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л. д. ...).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах проценты за пользование суммой займа подлежат начислению без ограничений до 28.03.2016 (до даты введения ограничений, изложенных в ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), за период с 29.03.206 начисление процентов возможно лишь в случае, если их сумма не достигла четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 4.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (л. д. 9).

Размер процентов за пользование заемными средствами с учетом внесенных ответчиком платежей по погашению основного долга по договору займа за период с ...2015 по ...04.2015 составляет 12000 руб.*1,3%*19 дней =2964 руб., за период с ....2015 по ....2015 составляет 11964 руб.*1,3%*8 дней = 1244 руб. 24 коп, за период с ....2015 по ....2015 составляет 11958 руб. 56 ко* 1,3%* 10 дней = 1554 руб. 61 коп, за период с ....2015 по ....2016 составляет 11955 руб. 17 коп*1,3%*325 дней = 50510 руб. 59 коп. Всего размер процентов за период с ...2015 по 28.03.2016 составляет 56273 руб. 44 коп, т. е. превысил установленный законом размер ограничения, поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 29.03.2016 по 15.06.2017 и о взыскании процентов с ....2017 по день полного погашения обязательств по договору займа, удовлетворению не подлежат. С учетом произведенных ответчиком платежей по договору займа в сумме 8762 руб. 87 коп в счет погашения процентов, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты в размере 47510 руб. 57 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «МКК «Сейф» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 59465 руб. 74 коп, в том числе основной долг в сумме 11955 руб. 17 коп, проценты за пользование займом в сумме 47510 руб.. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1983 руб 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа в размере 59465 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1983 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова