Решение № 2А-2575/2021 2А-2575/2021~М-2326/2021 М-2326/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2575/2021Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные Дело № 2а-2575/2021 г. Именем Российской Федерации 27 июля 2021 года г.Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., при секретаре судебного заседания Эрднеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео- конференц -связи, административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ФИО1 осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 октября 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Моздокского районного суда РСО - Алания от 26 августа 2019 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 4 октября 2019 года, конец срока – 4 ноября 2021 года. 15 ноября 2019 года ФИО1 прибыл из ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорск Ставропольского края в ФКУ Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Калмыкия. 14 июля 2021 года в Элистинский городской суд РК поступило административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее ФКУ ИК-1) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в определенных местах (ночные клубы, рестораны, стадионы, концертные площадки); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (собрания, митинги, демонстрации, шествия); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; возложении обязанности обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ФИО2 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. Просил суд предоставить ему возможность выезжать за пределы муниципального образования, возможность заниматься спортом. Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Манджиевой Э.Ц., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, не возражавшей против предоставления ФИО1 возможности выезжать за пределы муниципального образования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64-ФЗ. Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ и ст.3 Федерального закона 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой указанной статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Пунктом 1 части 1 ст.5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ указано, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 октября 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Моздокского районного суда РСО - Алания от 26 августа 2019 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести. Следовательно, в связи с окончанием срока отбытия наказания ФИО1 4 ноября 2021 года судимость может быть погашена 4 ноября 2029 года. До ареста ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. Конец срока отбывания наказания – 4 ноября 2021 года. Из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Желания трудоустроиться не изъявил, с письменным заявлением по этому вопросу к администрации учреждения не обращался. От участия в работах по благоустройству территорий, закрепленных за отрядом, под любым предлогом старается уклониться, имеет устные нарекания со стороны администрации ИУ. В период отбывания наказания обучался в профессиональном училище при учреждении, окончив которое получил специальность «Столяр» (диплом от 21 июня 2021 года). Допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекается к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 23 марта 2021 года переведен в строгие условия отбывания наказания за хранение запрещенных предметов. Мероприятия воспитательного характера не посещает, считая для себя это унизительным. В ходе индивидуальной работы с осужденным проведено 49 профилактических бесед, направленных на ориентацию осужденного к правопослушанию, из которых он должных выводов для себя не делает. По характеру общительный, самооценка несколько завышенная. Поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной и нейтральной направленности. Своим вызывающим поведением оказывает отрицательное влияние на других осужденных. С представителями администрации учреждения не всегда вежлив и корректен. В учреждении на профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном раскаивается. Согласно выводу данной характеристики осужденный ФИО1 за период отбывания наказания не встал на путь исправления. Как видно из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия от 7 июля 2021 года осужденный ФИО1 за период отбывания наказания имеет 34 взыскания, последнее от 16 июня 2021 года в виде выговора за невыполнение команды подъем, отбой. При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и данные о его личности, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрета пребывания в ночных клубах; концертных площадках; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено. Суд не считает необходимым установить ФИО1 такие ограничения, как запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (собрания, митинги, демонстрации, шествия) и участия в указанных мероприятиях, поскольку преступление, за совершение которого осужден ФИО1, не относится к преступлениям, совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В целях обеспечения возможностей для занятия физической культурой и спортом, ФИО1, по мнению суда, необходимо предоставить возможность посещения стадионов при условии, что на стадионе не проводятся массовые мероприятия. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом категории лиц, к которым ФИО1 относится, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года. Административные ограничения, установленные ФИО1 на срок три года, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие. На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона 64-ФЗ срок административного надзора, установленный ФИО1, необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично. Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости). Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания в ночных клубах; запрещения пребывания на концертных площадках; запрещение пребывания на стадионах во время проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрещение выезда за пределы территории Республика Северная Осетия – Алания ; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В остальной части административного иска ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия отказать. На решение суда по административному делу могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. Председательствующий: Г.З. Оляхинова Суд:Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Истцы:начальник ФКУ "ИК-1" УФСИН России по РК Куканов Ф.Н. (подробнее)Судьи дела:Оляхинова Гузель Зиннуровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |