Решение № 2-1824/2021 2-1824/2021~М-1314/2021 М-1314/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1824/2021

2-1824/2021

26RS0003-01-2021-002116-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16июня 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок 1828 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами заключен договор №.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита -300 000 рублей (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1828 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36,00% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 300 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.40№

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 309953,09 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями, банк вправе взимать неустойку в размере 1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 309 953,09 рублей, из которых: 277649,48 рублей - основной долг; 31949,61 рублей - проценты по кредиту; 354,00 рублей -СМС-информирование.

При заключении договора стороны достигли соглашения (ст.32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между банком и клиентом подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>/Мировой судья судебного участка №<адрес>.

Истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 309 953,09 рублей, из которых: 277649,48 рублей - основной долг; 31949,61 рублей - проценты по кредиту; 354,00 рублей -СМС-информирование; а также сумму государственной пошлины в размере 6300,00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности Пак Л.О. извещенный надлежащим образом, о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя Пак Л.О.

В письменных возражениях указано, что ответчик категорически не согласен и считает необоснованными исковые требования истца. Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению. Ответчик не оспаривает факт заключения договора и наличия просрочки платежей. Сумма долга увеличилась на столько, что на момент заключения договора ответчик не мог этого предположить. Считает, что если данный договор не будет расторгнут, то он будет выплачивать долги истцу пожизненно. Таким образом, ответчик вынужден требовать расторжения договора в судебном порядке. Считает, что требование ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом без одновременного требования о расторжении договора является типичным злоупотреблением правом банка. Полагает, что истцу необходимо пересчитать сумму взыскиваемой задолженности учитывая положения п.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемых сумм.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок 1828 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 05.06.2019ФИО2 акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №.

Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита -300 000 рублей (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1828 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36,00% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 300 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.40№.

Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 309953,09 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями, банк вправе взимать неустойку в размере 1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно представленному в материалы дела расчету: 309 953,09 рублей, из которых: 277649,48 рублей - основной долг; 31949,61 рублей - проценты по кредиту; 354,00 рублей -СМС-информирование.

Поскольку ответчиком не представлен в материалы дела контр-расчет, а также доказательства ошибочности или неточности произведенного истцом расчета, равно как и не представлено доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в спорный период, суд принимает расчет истца в основу решения, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Кроме того, представитель ответчика по доверенности Пак Л.О. в возражениях на исковое заявление просил суд о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако данное требование должно быть заявлено в качестве встречного искового заявления с соблюдением порядка, предусмотренного ГПК РФ для подачи искового заявления, который ответчиком не соблюден. Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, позицию по данному заявлению не пояснили. Судом данные требования к производству не приняты, в связи с чем, разрешению не подлежат.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 309 953,09 рублей, из которых: 277649,48 рублей - основной долг; 31949,61 рублей - проценты по кредиту; 354,00 рублей -СМС-информирование.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская