Постановление № 1-36/2020 1-370/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г.Прохладный 10 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Прохладный Долгорукова М.М., старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Куготова А.А., помощников прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю. и Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката АК «Фемида» АП КБР Докелиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации г.о.Прохладный КБР АЕГ, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» ШАИ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский водоканал» г.о.Прохладный, действуя вопреки интересам службы, находясь по адресу КБР, <адрес>, пер.Агрономический,11 «А», заключил договор подряда с СОВ, согласно которому в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она должна была выполнить анализ данных за 2017 год, исполнить смету расходов по холодному водоснабжению и водоотделению за 2017 год, экспертизу расчетных материалов по корректировке тарифов на 2018 год и прогноз на 2019 года по МП «УК Прохладненский водоканал» и по с.<адрес> муниципального района. В соответствии с должностной инструкцией указанные работы входили в компетенцию заместителя генерального директора по финансам СОВ, в виду чего необходимости заключать договор подряда не имелось. Осознавая, что СОВ фактически не выполнила работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписал Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, явившийся основанием необоснованного перечисления СОВ денежного вознаграждения в размере 40000 рублей. Анализ данных за 2017 год, исполнение сметы расходов по холодному водоснабжению и водоотведению за 2017 года и прогноз на 2019 год по МП «УК Прохладненский водоканал» и по с.<адрес> муниципального района КБР были фактически выполнены главным экономистом МП «УК Прохладненский водоканал ФИО2 и предоставлены в Государственный комитет по энергетике, тарифам и жилищному надзору ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ по квалифицирующим признакам: использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, заявив о признании вины в совершении инкриминируемого деяния и раскаянии в содеянном, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч.1 ст.285 УК РФ за деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Докелина Н.Н., заявив о том, что подсудимый искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, просила уголовное преследование в его отношении прекратить по ч.1 ст.285 УК РФ за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Канукова О.В., выразила согласие на прекращение уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ, полагая заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав защитника Докелину Н.Н., а также государственного обвинителя Канукову О.В., полагавших возможным прекращение уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием, изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство, уголовное преследование ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.285 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о целесообразности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ, в порядке ст.28 УПК РФ на основании ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, суд учел следующее:

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, загладило вред, причиненный преступлением, способствовало раскрытию и расследованию преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, признав вину в совершении инкриминируемого преступления, в ходе допроса изложил правдиво обстоятельства совершения им преступлений, заявив о том, что раскаивается и публично приносит извинения.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает наряду с обстоятельствами инкриминируемого ему противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и признание им своей вины, а также положительную характеристику по месту жительства и работы, принятие им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Полагая возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ в виду деятельного раскаяния и освободить его от уголовной ответственности, суд исходит из совокупности следующих факторов: обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, отношения подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию, его цели и мотивов совершения преступлений.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.285 УК РФ, за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст.75 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.