Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело № 2-142/20201

22RS0004-01-2021-000129-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказов врачебной комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, с учетом уточнений, указала, что работает в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» в должности <данные изъяты> с 2001 года. Приказом № от 17.12.2020 была создана комиссия по расследованию во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 №695 «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности». Истец считает, что выводы комиссии о ее заболевании <данные изъяты>, включенным в Перечень, утвержденный распоряжением Правительства от 15.05.2020 №1272 без связи с выполнением трудовых обязанностей в КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» в должности <данные изъяты> не правомерны, поскольку первые симптомы заболевания появились 06.10.2020, обратилась к терапевту 08.10.2020, назначено амбулаторное лечение, при посещении врача 16.10.2020 назначен рентген органов грудной клетки №, заключение: <данные изъяты>). Мазок на <данные изъяты> был назначен на 16.10.2020. Результат мазка был готов 27.10.2020 по независящим от истца обстоятельствам. По вопросу неправомерных действий ответчика ФИО1 обращалась в прокуратуру, вследствие чего были установлены нарушения требований Временного положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №695, так как только 17.12.2020 была создана комиссия по расследованию (приказ №), составлен протокол заседания врачебной комиссии по расследованию данного случая и документы направлены в Фонд социального страхования РФ.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными и необоснованными протокол врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» от 17.12.2020, протокол врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» от 18.05.2021, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить полностью, считает, что в ходе судебного следствия, ответчик не обосновал и не доказал причинно-следственную связь между результатами мазков контактных пациентов и ее мазком, указывает, что из первого протокола следует, что был контакт с пациентами с установленным диагнозом <данные изъяты>, но положительный результат мазка не укладывается в инкубационный период, заболела без связи с выполнением трудовых обязанностей. Второй протокол был составлен абсолютно противоположный, противоречит первому протоколу, указывая, что на приеме ни кого не было, лечение было назначено дистанционно. Также полагает, что были нарушены сроки создания комиссии, состав членов комиссии, в результате чего первоначальное расследование страхового случая проведено не добросовестно.

Представители ответчика КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» ФИО2, ФИО16 исковые требования не признали по доводам изложенных в письменном возражении, просили отказать в полном объеме, пояснив, что все случаи контакта с пациентами, заявленные ФИО1 небыли доказаны, имеются пояснения от пациентов ФИО17, ФИО18, а также доктора ФИО19. Также ФИО20 не была на личном приеме, задним числом внесен прием, направление могло быть выписано дистанционно. Любые направления фиксируются в журналах в бумажном варианте, данного направления нет, пациенту не могло быть выдано направление, если у нее положительный результат мазка. Также истцом не представлено доказательств о том, что она понесла нравственные и физические страдания.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований - ГУ-Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации ФИО25, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что на период предоставления нового протокола комиссии и особого мнения к нему, возникали сомнения в части контакта истца с пациентом ФИО21, в настоящее время полагает, что доказательств контакта истца с пациентом ФИО22 не доказано.

В судебное заседание не явилась представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований - ГУ-Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации ФИО26, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам представленного отзыва на исковое заявление.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Министерство здравоохранения Алтайского края, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019 – nCoV) отдельным категориям медицинских работников в Российской Федерации предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», Фонд социального страхования Российской Федерации производит единовременную страховую выплату сверх выплат, предусмотренных законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данная выплата производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке установленном трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5, 6 Указа №313).

Государственные гарантии по обязательному государственному страхованию установлены для медицинских работников (врачей, среднему и младшему персоналу медицинских организаций, водителей скорой медицинской помощи), которые непосредственно работают с пациентами, при этом у пациентов подтверждено наличие коронавирусной инфекции или есть подозрение на нее (п.1 Указа № 313).

Единовременная страховая выплата производится при наступлении страховых случаев, к которым относятся:

- смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID -19) при исполнении им трудовых обязанностей;

- причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID -19), и включенных в перечень, утверждаемый Правительством РФ, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности;

- стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID -19), подтвержденной лабраторными методами исследования, если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

Данным указом предусмотрена возможность подтверждения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, если заболевание возникло при исполнении работником трудовых обязанностей.

В письме от 06.07.2020 № 28-1/И-9309, Минздрав России прокомментировал положения Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313, указав, на то, что данный Указ не содержит конкретного перечня должностей или специальностей медицинских работников, определяя только, что они должны непосредственно работать с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID -19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, и при решении вопроса о предоставлении выплаты необходимо руководствоваться указанными признаками. Следовательно, решение относительно наступления страхового случая должно приниматься после проведения предусмотренного законодательством Российской Федерации расследования в отношении случая заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (COVID -19) и не может быть изначально ограничено его специальностью или должностью.

В целях обеспечения получения указанных страховых выплат, в случае заболевания коронавирусом на работе, принято постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 695, которое устанавливает порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее – работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно – перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности из проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.05.2020 №1272 – р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

При установлении работнику диагноза, включенного в указанный перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в п.2 настоящего Временного положения и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Расследование страхового случая проводится комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (п.4 Временного положения). Следовательно, в соответствии с Временным положением обязанность по расследованию страхового случая возлагается на работодателя.

Таким образом, все медицинские работники и водители автомобилей скорой помощи, непосредственно работающие с пациентами с подтвержденной коронавирусной инфекцией и подозрением на нее, застрахованы на случай инфицирования на рабочем месте, повлекшего за собой негативные последствия для жизни и здоровья.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 ФИО1 принята на работу в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Благовещенская центральная районная больница» (далее КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница») в <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница», с которой ознакомлена истец, <данные изъяты> в том числе, оформлять под контролем врача медицинскую документацию: направления на консультацию во вспомогательные кабинеты, амбулаторные карты, контрольные карты диспансерного наблюдения, статистические талоны, санаторно-курортные карты, выписки из медицинских карт амбулаторных больных, направления на МСЭК, листки временной нетрудоспособности, экстренные извещения об инфекционном заболевании, пищевом, остром профессиональном отравлении, необычной реакции на прививку, справки о временной нетрудоспособности паспорт участка – обновление постоянное, ведение паспорта; ведет регистр врачебных посещений, вносит в них информацию в с оригиналов документов; совместно с врачом оформляет по результатам дополнительной диспансеризации, периодических осмотров, заключения, паспорта здоровья и заключительные акты; контролирует хранение амбулаторных карт пациентов, в регистратуре проживающих на обслуживаемом участке.

Согласно уведомления об установлении факта заболевания работником новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) от 17.12.2020 г. ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> «27» октября 2020 года), <данные изъяты> п.8 уведомления – вредные производственные факторы и причины, вызвавшие заболевание - контакт с больным COVID-19; дата извещения 12.12.2020 года.

Приказом № от 17.12.2020 создана комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и наличия осложнений, включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации и повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведший к инвалидности в отношении работника ФИО1, работающей в должности <данные изъяты>.

Из протокола врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» в составе: представителя работодателя заболевшего: главный врач КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» ФИО5 – председатель комиссии; представителя медицинской организации, установившей случай заболевания работника – заместитель главного врача по ОМР КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» - ФИО3; представителя Государственного – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - консультант отдела страхования профессиональных рисков ФИО6, следует, что ФИО1 при осуществлении трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> вела прием больных, осуществляла забор мазков на ПЦР – диагностику коронавируса у больных коронавирусом, находящихся на амбулаторном лечении и у контактных лиц. 06.10.2020 у ФИО1 появились признаки ОРВИ, с 08.10.2020 она находилась на амбулаторном лечении, 21.10.2020 при повторном посещении врача диагностирована <данные изъяты> и взят анализ на СOVID-19, результат, согласно которому у ФИО1 обнаружен <данные изъяты> получен 27.10.2020. Также следует, что 23.09.2020, 25.09.2020, 28.09.2020 осуществлен прием пациентов, у которых обнаружена новая коронавирусная инфекция. Протокол содержит вывод об отсутствии причинно-следственной связи между исполнением ФИО1 трудовых обязанностей в условиях новой коронавирусной инфекцией и ее заболеванием с учетом инкубационного периода. Кроме того, данный протокол не содержит подписи представителя Государственного – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - консультант отдела страхования профессиональных рисков ФИО6, отсутствует особое мнение к протоколу врачебной комиссии.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются существенные нарушения порядка расследования страхового случая в отношении ФИО1, установленного постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 695 (ред. от 17.08.2020) "Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких".

На основании письма ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации адресованное главному врачу КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» и приказа № от 17.05.2021 создана повторная комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и наличия осложнений, включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации и повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведший к инвалидности в отношении работника ФИО1, работающей в должности <данные изъяты>.

Из протокола врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» от 18.05.2021 в составе: представитель работодателя заболевшего - заместитель главного врача по ОМР КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» ФИО3 – председатель комиссии; представитель медицинской организации, установившей случай заболевания работника – главный врач КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» - ФИО5; заместитель главного врача по медицинской части – ФИО7; руководитель отдела по работе с персоналом – ФИО4; представитель совета трудового коллектива, старший фельдшер СМП – ФИО8; представитель ГУ – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, главный специалист филиала № ГУ – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО9, следует, что проведено расследование случая произошедшего с работником КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» ФИО1 работающей в должности <данные изъяты>, согласно которому при исполнении функциональных обязанностей ФИО1 в дни предшествующие заболеванию не работала с пациентами, зараженными коронавирусной инфекцией и с пациентами с подозрением на эту инфекцию, указанные лица, которые ФИО1 указала, как контактные, в том числе ФИО23, не были на приеме у врача. Причинно - следственная связь между исполнением трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекцией и заболеванием ФИО1 с осложнениями не установлена.

Согласно Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 9 (26.10.2020( (утв.Минздравом России), основным источником инфекции является больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания. Передача инфекции осуществляется воздушно-капельным, воздушно – пылевым и контактным путями. Известно, что при комнатной температуре вирус способен сохранить жизнеспособность на различных объектах окружающей среду в течение 3 суток. Инкубационный период составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток.

Из представленной копии амбулаторной карты ФИО1 следует, что 08.10.2020 обратилась на прием к участковому врачу-терапевту с жалобами на <данные изъяты>; назначено лечение, следующая явка 12.10.2021 - <данные изъяты>; 16.10.2020 - <данные изъяты>, <данные изъяты> лечение скоррегировано, рекомендован мазок ПЦР на КОВИД-19. Результат мазка ПЦР на КОВИД -19 от 27.10.2020 – <данные изъяты>. Диагноз от 27.10.2020 <данные изъяты>, <данные изъяты> от 27.10.2020. <данные изъяты> обычное течение.

Довод представителя ответчика о том, что истец при первых признаках заболевания, как медицинский работник, могла самостоятельно сдать мазок ПЦР на КОВИД-19 и не ждать, когда назначения врача, суд находит не состоятельным.

Согласно представленных стороной ответчика доказательств, в том числе пояснений следует, что лица, которые истец указала, как контактные: 23.09.2020 ФИО10 (обнаружен коронавирус 23.09.2020); 25.09.2020 ФИО11 (обнаружен коронавирус 26.09.2020), ФИО12 (обнаружен коронавирус 23.09.2020); 28.09.2020 ФИО13 (обнаружен коронавирус 26.09.2020), ФИО14 (ПЦР на ковид -19, взят в АКОД, обнаружено 30.09.2020), а также пояснений врача-терапевта ФИО24 не контактировали с ФИО1

Вместе с тем, суд полагает, что не нашел подтверждения тот факт, что пациент ФИО14 не была на приеме у врача ФИО15 и не контактировала с истцом, исполняющей свои непосредственные трудовые обязанности, поскольку представленной медицинской документацией не подтверждается дистанционный прием ФИО14 Также отсутствуют сведения о том, что ФИО14 не была на приеме у онколога 30.09.2020, в АКОД на лечении 30.09.2020 не находилась (ответ на запрос), госпитализация у последней была запланирована на 02.10.2020, что исключает вероятность того, что она могла быть на личном приеме у онколога 30.09.2020. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что во время приема ФИО14, истец не осуществляла свою трудовую деятельность, что подтверждается табелем учета рабочего времени за сентябрь 2020 года.

Представленные стороной ответчика журнал регистрации пациентов направленных в краевые ЛПУ, журнал учета клинико-экспертной работы не свидетельствуют о том, что пациент ФИО14 не присутствовала на личном приеме у врача ФИО15 в сентябре 2020 года.

14.07.2020 Минздрав России на официальном сайте https://minzdrav.gov.ru опубликовал разъяснения, что комиссия при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID - 19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при проведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника.

В этой связи, учитывая отсутствие достоверных доказательств заражения истца не на рабочем месте и не при исполнении ею трудовых обязанностей, принимая во внимание, что <данные изъяты> в силу специфики своей работы непосредственно контактирует с лицами из групп риска, а также того, что все сомнения трактуются в пользу медицинского работника, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заразилась <данные изъяты> при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, поскольку истцу установлен диагноз, включенный в перечень заболеваний (синдром) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекции, заражение инфекцией <данные изъяты> произошло при исполнении трудовых обязанностей, а также учитывая то, что ФИО1 является потенциально контактирующим <данные изъяты> с неопределенной группой лиц из группы риска заражения инфекцией COVID -19, так как именно медицинский персонал напрямую контактирует с большим потоком пациентов, и в условиях настоящей пандемии основная масса является больными, имеющими проблемы со здоровьем и требующими медицинской помощи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью ФИО1 от 17.12.2020 и протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью ФИО1 от 18.05.2021.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с использованием трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Анализ указанных положений Трудового кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что возможность взыскания компенсации морального вреда обусловлена незаконностью действий работодателя в трудовых отношениях с работником.

Между тем, в рассматриваемом случае оснований для применения ст. 237 ТК РФ не имеется, поскольку выплата медицинским работникам страховых выплат является дополнительной страховой гарантией со стороны государства, которая не затрагивает сферу трудовых отношений между работником и работодателем.

Решение врачебной комиссией о признании случая заболевания работника новой коронавирусной инфекцией страховым, является основанием для выплаты Фондом социального страхования Российской Федерации единовременной страховой выплаты.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Само по себе признание незаконным решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении при отсутствии доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие действий ответчика.

На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным протокол врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» от 17.12.2020г., протокол врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» от 18.05.2021г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года