Постановление № 5-650/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-650/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 осуществил реализацию алкогольной продукции, на которой содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «Талка» в количестве 1 бутылки гражданину ФИО3, а также осуществлял хранение в целях реализации алкогольной продукции на которой содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «Талка» в количестве 5 штук объемом 0.5 литра каждая, при этом договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака «Талка» на право его использования ФИО1 заключено не было, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину в правонарушении признал.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками АО «Руст Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование продукция под наименованием «Талка» произведена не заводом – изготовителем оригинальной продукции и без согласия правообладателей товарных знаков, в связи с чем продукция считается контрафактной, а ее продажа - незаконной; - свидетельствами на товарный знак и приложениями к ним.

На основании совокупности исследованных доказательств действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность: привлечение к административной ответственности по аналогичной статье в течение года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Судьба конфискованных предметов– 5 бутылок алкогольной продукции, изъятых по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, разрешена мировым судьей судебного участка № <адрес> в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, <адрес>, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева