Постановление № 5-1045/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1045/2017

Дело № 5-1045/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

25 декабря 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

21.07.2017 в 17 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортаже», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части ул.Кедровая со стороны ул.Аносова в направлении ул.Кубовая со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в районе дома № 4 по ул.Охотская г.Новосибирска не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

21.07.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе административного расследования лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в объяснениях (л.д.41) указывал, что двигался по улице Мочищенское шоссе в сторону ул.Кубовая в правом ряду со скоростью 40 км/ч, погодные условия хорошие, состояние проезжей части хорошее, при неограниченной видимости. Возле садового общества не рассчитал габариты своей машины при перестроении в левый ряд, зацепил автомобиль Газель, испытал сильный стресс, уехал с места ДТП, не рассчитал скорость и совершил второе ДТП, затем ушел с места ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 въехал в заднюю часть его автомобиля. После этого потерпевший проехал около 5 метров и остановился. От удара вырвало водительское сиденье, дверь он смог открыть только ударом ноги, всю машину разворотило. Сам виновник ДТП проехал еще около 200-300 метров, совершил еще одно ДТП и скрылся с места ДТП в сторону АЗС. Об этом ему сообщили остановившиеся водители. Кроме того, потерпевший пояснил, что ФИО1 при рассмотрении дела у мирового судьи по факту оставления места ДТП предлагал решить вопрос с компенсацией за моральный и материальный ущерб, но после заседания и в настоящее время на связь не выходит, телефон отключен. Считает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ 994337 от 30.10.2017 и приложения к нему следует, что 21.07.2017 в 17 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортаже», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Кедровая со стороны ул.Аносова в направлении ул.Кубовая, и в районе дома №4 по ул.Охотская г.Новосибирска, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.7-8).

Согласно выводам заключения эксперта № 5847 от 14.09.2017 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 21.07.2017. Данными повреждениями был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-56).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пунктам 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Также, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который управлял автомобилем при наличии временного ограничения специальным правом в виде управления транспортным средством, не принял никаких мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, покинул место дорожно-транспортного происшествия, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшего на назначении виновному строгого наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за которые ФИО1 подвергался наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.57).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, суд считает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1045/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.