Приговор № 1-363/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-363/2024

№ 1-363/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-003226-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г.Екатеринбург

16 августа 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Паринковой Н.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего ******, ранее не судимого, осужденного:

27.02.2024 Анапским городским судом Краснодарского края по ст.112 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

05.06.2024 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.02.2024 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 07.05.2024 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 около 23:40 у ФИО1, проходящего около принадлежащего ООО «АБК» строительного вагона, расположенного вблизи дома №4 по переулку Базовый в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного строительного вагона, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23:40 часов 11.09.2023 до 00:09 часов 12.09.2024 ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием в указанном строительном вагоне и вблизи него сотрудников ООО «АБК» и иных лиц, способных помешать ему совершить преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну строительного вагона, где, применив физическую силу, нанес удар кулаком по стеклу окна, от чего оно разбилось. После этого ФИО1 через образовавшееся отверстие пролез в помещение строительного вагона, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях. Находясь в помещении строительного вагона, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ООО «АБК» имущество, а именно: 4 дрели АКК 20В 2,5 АЧ Dexter Up стоимостью за 1 штуку 3500 рублей общей стоимостью 14 000 рублей, угловую шлифовальную машину УШМ 230 мм 2000 ВТ МШУ 2023Э Промо Elitech стоимостью 3750 рублей, 2 перфоратора SDSM 1300 ВТ 7ДЖ П 1340ЭМ Elitech стоимостью за 1 штуку 12233 рубля 33 копейки общей стоимостью 24466 рублей 66 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил указанное имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «АБК» материальный ущерб в размере 42216 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., представителя потерпевшего ФИО6, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая совершение преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Положения ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.06.2024. При этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 05.06.2024 ****** с учетом коэффициентов кратности и периода зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, установленных указанным приговором.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима – определен приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.06.2024 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Учитывая назначение подсудимому ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, а также то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по данному уголовному делу меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства оптический диск и счет-фактуры ООО «АБК» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.06.2024 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца ДЕСЯТИ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.06.2024 с учетом коэффициентов кратности и периода зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, установленных указанным приговором.

Вещественные доказательства оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.09.2023 и счет-фактуры ООО «АБК» на 11 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий