Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело №2-222/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «24» мая 2018 года

Курчатовский городской суд в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту: АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. под 15% годовых с окончательным сроком погашения до 22.02.2016 г. 23.07.2015 г. ФИО1 умерла, заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с 11.07.2015 г. по 22.02.2018 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 17 018 руб. 30 коп., из которых 15 555 руб. 62 коп. -ссудная задолженность, 1 462 руб. 96 коп. - сумма просроченных процентов. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка было установлено, что умершая ФИО1 имеет наследников в лице ФИО3 и ФИО4 23.01.2018 г. ответчикам были направлены требования об уплате суммы задолженности, которые не исполнены. Просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности в размере 17 018 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины 681 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заключенный 25.02.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитный договор №1332261/0029 был застрахован по страховому полису №13516830&0828: страховщик Курский филиал СОАО «ВСК», страховая сумма 88 000 руб., срок действия договора с 25.02.2013 г. по 22.02.2016 г. Кроме того, в наследство после смерти ФИО1 они с братом не вступали, ничего от нее не унаследовали. Мать проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный жилой дом принадлежит им с братом по праву общей долевой собственности с 2009 года. Никакого имущества после смерти ФИО1 не было.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что в наследство после смерти матери они с братом не вступали, она проживала и была зарегистрирована в доме, принадлежащем им на праве собственности, иного имущества не имела.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в представленном отзыве указывает, что между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №13516830&0828 от 25.02.2013 г., заключенного на условиях Правил №83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней. Период действия договора с 25.02.2013 г. по 22.02.2016 г. Согласно Правилам страхования «заболевание» - это любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострения в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем в письменном виде страховщику до заключения договора и принятого страховщиком на страхование. В САО «ВСК» заявления на выплату страхового возмещения не поступало, соответственно не представлены документы, предусмотренные правилами страхования. Из представленных миатериалов не усматривается причина смерти, следовательно, установить причины или обстоятельства наступления страхового случая не представляется возможным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 25.02.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. под 15% годовых с окончательным сроком погашения до 22.02.2016 г. Согласно п.3.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.03.2013 г. в сумме 2 222 руб. 22 коп. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.30-38).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45-47).

25.02.2013 г. между САО «ВСК» и ФИО1 на условиях Правил №83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №13516830&0828. (л.д.145).

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 в АО «Россельхозбанк», оплата ежемесячных платежей производилась заемщиком по договору <***> от 25.02.2013 г. регулярно в соответствии с графиком платежей до 10.07.2015 г. (л.д.45-48).

Заемщик ФИО1 умерла 23.07.2015 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЖТ №897075, выданного руководителем органа ЗАГС администрации Большесолдатского района Курской области (л.д.41).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются сыновья: ФИО3 и ФИО4.

Из материалов наследственного дела №186/2015 г. усматривается, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после умершей ФИО1 к нотариусу некоммерческой организации «Курская областная нотариальная палата» Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО5 не обращался. (л.д.62-71).

Согласно сообщения нотариуса ассоциации нотариусов «Курская областная нотариальная палата» Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО6, в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанной умершей к нотариусу не обращался (л.д.72).

В соответствии с сообщением нотариуса некоммерческой организации «Курская областная нотариальная палата» Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.107).

Как следует из копии паспорта серия №, выданного Курчатовским ГРОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.39-40).

Исходя из копий свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы серия № г., собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 28.04.2009 г., являются ФИО3 и ФИО4 (общая долевая собственность 1/2 ).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимое имущество от 18.10.2016 г., согласно которого, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 11.06.2004 г. являлся ФИО8, дата прекращения права 26.05.2009 г., этой же датой регистрация долевой собственности по 1/2 за ФИО3 и ФИО4 (л.д.42-43).

В соответствии с ответом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.04.2018 г., право собственности на недвижимое имущество на территории г.Курска и Курской области за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.74).

Как следует из сообщений АО «АБ «Россия» от 10.04.2018 г. (л.д.78), ПАО Банк «Зенит» от 11.04.2018 г. (л.д.84), ПАО Банк «Траст» от 12.04.2018 г. (л.д.86), ПАО АКБ «Авангард» от 10.04.18 г. (л.д.88), Банка ВТБ от 11.04.2018 г. (л.д.92), АО «Бинбанк Диджитал» от 13.04.2018 г. (л.д.94), ПАО Мособлбанк от 11.04.2018 г. (л.д.117); ПАО АКБ «Связь-Банк» от 13.04.2018 г. (л.д.122), АО «Альфа-банк» от 11.04.2018 г. (л.д.124); ПАО Росбанк от 18.04.2018 г., ПАО «Росгосстрах Банк» от 19.04.2018 г. (л.д.136), ФИО1 клиентом данных банков не являлась.(л.д.126).

В соответствии с сообщением ПАО «Сбербанк» от 12.04.2018 г. на имя ФИО1 установлено наличие вкладов от 20.11.1982 г. (остаток 3, 21 руб.), от 01.01.1995 г. (остаток 37, 45 руб.), от 17.09.2007 г. (остаток 88, 55 руб.), от 17.10.2011 г. (остаток 11, 93 руб.) (л.д.140).

Исходя из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курской области» от 11.04.2018 г., за ФИО1 маломерные суда на учете не состояли и не состоят (л.д.90).

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД по Курской области от 19.04.2018 г., за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.103).

Как следует из ответа начальника инспекции гостехнадзора от 20.04.2018 г., инспекцией гостехнадзора Курской области за ФИО1 самоходные машины и другого вида техника не регистрировались. (л.д.115).

В соответствии с сообщением отдела ЗАГС администрации г.Курчатова от 18.04.2018 г., запись акта о заключении брака на ФИО1 с 01.01.2010 года отсутствует (л.д.104).

Исходя из сообщения МИФНС №5 по Курской области от 28.04.2018 г., сведения о ФИО1 как о руководителе, либо учредителе юридического лица отсутствует (л.д.106).

Согласно заявления на страховую выплату, АО «Россельхозбанк» обратилось в САО «ВСК» за произведением страховой выплаты по договору страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №13516830&0828 от 25.02.2013 г. (л.д.150).

Исходя из письма АО «Россельхозбанк» от 19.02.2016 г. в адрес САО «ВСК», копии необходимых для получения страховой выплаты документов в отношении умершей ФИО1 у истца отсутствовали, в связи с чем ходатайствует запросить их САО «ВСК» (л.д. 151).

Согласно п. 2.3.6 Правил №83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней САО «ВСК», страховым случаем является установление временной нетрудоспособности застрахованному или установление ему инвалидности вследствие профессионального заболевания, а также смерть застрахованного вследствие профессионального заболевания, впервые диагностированного в период действия договора.

Как следует из заявления ФИО1 от 25.02.2013 г. в САО «ВСК» на заключение договора страхования, ею отмечено наличие заболеваний: <данные изъяты>

Из индивидуальной программы реабилитации ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» карта №1610 к акту освидетельствования №1773 от 23.10.2014 г., следует, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с копией справки о смерти №08 от 12.03.2018 г., причиной смерти ФИО1 являются: <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418,1112,1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 никто не обращался.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истцом АО «Россельхозбанк» суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчики ФИО3, ФИО4 фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО1, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, при том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 это обстоятельство отрицали, кроме того, указанное обстоятельство подтверждается ответами нотариусов, а также иными, имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору №1332261/0029 от 25.02.2013 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, не имеется.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, то и требования истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина