Решение № 2-2725/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2725/2018

Дело № 2-2725/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Стрижко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Стрижко Т.В. с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 19.12.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 1072500 рублей, на срок 60 месяцев с даты, фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно исполнял условия договора. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 626225 рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 144231 рубль 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 78024 рубля 05 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 46735 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152 рубля.

Представитель истца Довженко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрижко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала только в части основного долга, в части процентов и неустойки не признала, указала на наличие объективных причин просрочек оплаты, просила о снижении неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Стрижко Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 1072500 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 16,5 % годовых (л.д. 8-9).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский вклад Стрижко Т.В. №, открытый в Омском филиале ОСБ № 8634, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 04.04.2018 года сумма задолженности по кредиту составила 895216 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 626225 рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 144231 рубль 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 78024 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 46735 рублей 41 копейка.

Также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком 13.02.2018 года направлено Стрижко Т.В. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д.20). Указанные обязательства Стрижко Т.В. до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со Стрижко Т.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2018 года: просроченной задолженности в размере 626225 рублей 74 копейки, просроченных процентов в размере 144231 рубль 53 копейки, в соответствии с расчетом истца, проверив который, суд находит правильным. Оснований для снижения предусмотренных законом и заключенным между сторонами договором процентов за пользование кредитными средствами, законом не предусмотрено.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просроченный основной долг составляет 78024 рубля 05 копеек, неустойки за просроченные проценты 46735 рублей 41 копейка. Ответчик в ходе рассмотрения дела считала данный размер неустойки завышенным и заявила ходатайство о его снижении.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

С учетом изложенного, ходатайства ответчик и ее материального и семейного положения, исходя из того, что неисполнение условий договора вызвано материальными затруднениями, возникшими у ответчика и членов ее семьи в связи со снижением дохода, учитывая намерение ответчика исполнять обязательства по договору, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.12.2013 года № просроченный основной долг в размере 626225 рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 144231 рубль 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152 рубля, всего в размере 792609 (семьсот девяносто две тысячи шестьсот девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх