Решение № 2А-624/2017 2А-624/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-624/2017

Дело № 2а-624/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленск Республики Саха (Якутия) 17 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе судьи Герасимовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России №2 по РС (Я) обратилась в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере [...] руб. В связи с неуплатой недоимки по указанному налогу в установленные сроки, инспекцией начислены пеня – [...] руб., земельный налог в размере [...] руб. Однако направленные в её адрес налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по указанному налогу оставлены без удовлетворения.

При этом, истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления был пропущен ввиду загруженности в работе отраслевого отдела, также с проведением работы, связанной с формированием заявлений о взыскании налогов с физических лиц, также с частичным изменением налоговых ставок по налогу на имущество. Также принятия изменения ФЗ от 04.04.2016г. N103-ФЗ «О внесении изменений в КАС РФ и отдельные законодательные акту РФ» (глава 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа). Ввиду обращения инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, определением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА]. в принятии заявления было отказано.

В суд стороны не явились, представитель административного истца просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 извещен телеграммой, из ответа оператора телеграфной службы, телеграмма не доставлена, дверь закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

Возвращение в суд неполученного адресатом телеграфного уведомления не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленского районного суда РС (Я).

В этой связи, согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ суд решил административное дело рассмотреть в порядке главы 33 КАС РФ (упрощенное производство).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.32 НК РФ, в обязанности налоговых органов входит направление налогоплательщику копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налогового уведомления или требования об уплате налога и сбора.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных документов:

- в требовании №12439 об уплате налога срок исполнения установлен до 22.12.2015г., то есть срок подачи административного искового заявления наступает с 22.12.2015г. и истек 22.06.2016 г.

В соответствии с п.2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению в связи отсутствием уважительных причин.

Таким образом, Межрайонным ИФНС России по РС (Я) №2 пропущен процессуальный срок для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: