Постановление № 5-60/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 18 мая 2020 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирсанова ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> ст. госинспектором ДН ФИО4 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2, который совершил правонарушение <Дата обезличена> в 10 часов 10 минут на <Адрес обезличен>, совершил нарушение п. 13 ОП ПДД, п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, являясь должностным лицом не соблюдил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании <Данные изъяты>, расположенного в <Адрес обезличен>. Имеются дефекты покрытия проезжей части в границах <Данные изъяты> в межпутье в виде выбоин, превышающих предельно допустимые значения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Из протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. № 1245-ст введены в действие национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р50597-2017 дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.

Согласно 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений

Статья 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в 10 часов 10 минут на <Адрес обезличен>, совершил нарушение п. 13 ОП ПДД, п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017, являясь должностным лицом не соблюдил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании <Данные изъяты>, расположенного в <Адрес обезличен>. Имеются дефекты покрытия проезжей части в границах <Данные изъяты> в межпутье в виде выбоин, превышающих предельно допустимые значения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КОАП РФ, подтверждается как протоколом об административном правонарушении № <Адрес обезличен>, так и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоматериалами, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> о принятии на работу <Данные изъяты> ФИО1, должностной инструкций <Данные изъяты>, в соответствии с которой <Данные изъяты> лично и через своих подчиненных принимает меры по обеспечению сохранности, содержанию в исправном состоянии сооружений, устройств и оборудования, по развитию, реконструкции, техническому перевооружению маневровых районов, эксплуатационных участков; обеспечивает внедрение новой техники, передовой технологии работы и передового опыта; содержит хозяйство комплекса в соответствии с предъявляемыми нормативными требованиями; несет личную ответственность за не решение социальных и производственных вопросов, не сохранность имущества комплекса, не доверять которым оснований у суда не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО2, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать Кирсанова ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Административный штраф перечислить на расчетный счет:

<Номер обезличен>

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник постановления находится в Чапаевском городском суде в материалах дела <Номер обезличен>,

<Номер обезличен>