Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-441/2020

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-441/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000151-35


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

5 марта 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору №... от 23.07.2014 в размере 312 926,38 руб., в том числе: 92 734,73 руб. – задолженность по основному долгу, 220 191,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329,26 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ФИО1 обязательств по договору кредитования №... от 23.07.2014, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что заявленные требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, а также по месту фактического проживания, указанному в определении об отмене судебного приказа: <адрес>. Судебные уведомления возвращены с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Учитывая, что судебные извещения были направлены ответчику по месту регистрации и по месту жительства, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ она считается доставленными ответчику, а последняя - уведомленной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 23.07.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №..., в котором просила предоставить ей денежные средства в размере 97 424 руб. сроком на 36 мес. по 23.07.2017, схема погашения кредита – аннуитет, под 52 % годовых на счет №..., вид кредита – наличные жизнь. Дата платежа – 23 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 5 402 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 10 000 руб.. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, размер настойки (штрафа пенни) или порядок их определения – 50%. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях) – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 руб. – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Также в заявлении указано, что, подписывая данное заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.

Из данного заявления следует, что ФИО1 соглашается с тем, что настоящее заявление следует рассматривать как её предложение (оферту) ОАО КБ «Восточный» заключить с ней договор кредитования, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Из материалов дела следует, что ответчику 23.07.2014 на счет была перечислена денежная сумма в размере 97 424 руб.

Таким образом, 23.07.2014 между сторонами настоящего спора был заключен договор кредитования ..... в офертно-акцептной форме.

Из выписки по указанному счету следует, что ответчиком 27.08.2014 внесена сумма в счет гашения кредитной задолженности в размере 821,74 руб., 20.09.2019 – 1410,87 руб., 20.11.2019 – 2456,66 руб., более платежи в счет гашения задолженности ответчиком не вносились.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязательства по указанному кредитному договору, образовалась задолженность за период с 27.08.2014 по 17.12.2019 в размере 312 926,38 руб., в том числе: 92 734,73 руб. – задолженность по основному долгу, 220 191,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, полагает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения сумм в счет гашения задолженности по кредитному договору в иные периоды или в большей сумме, чем указано в расчете истца, ответчиком суду не предоставлено. Отсутствуют они и в материалах дела, в связи с чем суд полагает позицию истца обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 329,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору №... от 23.07.2014 в размере 312 926,38 руб., в том числе: 92 734,73 руб. – задолженность по основному долгу, 220 191,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 10.03.2020.



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селицкая Марина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ