Постановление № 1-715/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-715/2020

Дело № 1-715/2020

22RS0065-01-2020-000596-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 29 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотина С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

адвоката Лисица Л.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28.06.2020 не позднее 11 часов 26 минут у последнего, находящегося на территории г.Барнаула, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество граждан, сдающих в аренду принадлежащее им имущество, реализуя который, в указанный период времени, находясь в указном месте, посредством имеющегося у него сотового телефона и сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление, размещенное Потерпевший №1 о предоставлении в аренду игровой приставки «GC Sony 50071467 CUH-2208B», и в указанное время позвонил последнему с просьбой сдать ему в аренду указанное имущество на 2 суток, договорившись о встрече у здания, расположенного по адресу: <адрес>, для обсуждения условия аренды. Указанного числа около 12 часов 29 минут ФИО1 встретился со Потерпевший №1 в вышеуказанном месте, где продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил Потерпевший №1 передать ему в аренду игровую приставку сроком на 2 суток, заверив последнего, что по истечении срока аренды он ее вернет, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что указанное имущество по истечении 2-х суток он возвращать не будет, а распорядится им по своему усмотрению. Для создания видимости добропорядочного арендатора и введения потерпевшего в заблуждение, ФИО1 оплатил потерпевшему стоимость 2-х суток аренды указанного имущества, и передал в залог паспорт на своё имя, а также сообщил, что возвратит имущество в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, полагая, что последний арендует принадлежащее ему вышеуказанное имущество сроком на 2 суток, находясь в указанном месте, в указанное время передал ФИО1 принадлежащее ему ценное имущество, а именно: игровую приставку «GC Sony 50071467 CUH-2208B», с джойстиком «Sony», с соединительным шнуром общей стоимостью 21 990 рублей, джойстик «Sony» стоимостью 4 990 рублей, диск «Fifa-19» стоимостью 2 790 рублей, диск PS4 игра EA UFC 3 стоимостью 2 190 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 31 960 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

От уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, ФИО1 подлежит освобождению, поскольку при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек № 308135 от 07.09.2019 года на «GC Sony 50071467 CUH-2208B», детализацию по номеру телефона *** за период времени с 28.06.2020 по 30.06.2020 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина