Апелляционное постановление № 22-223/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 4/17-279/2024

Председательствующий – Вдовенко А.В. материал № 22-223/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 08 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2024 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговора и постановления в соответствие с действующим законодательством.

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2024 года осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговора и постановления, в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2024 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что судебное решение является необоснованным, а указанный им в ходатайстве период содержания под стражей с <дата> по <дата> (момент вступления постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> в законную силу), либо время вступления приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай в законную силу с <дата> по <дата>, подлежит зачету, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Судья обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года и постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2024 года, поскольку каких-либо изменений законодательства РФ, улучшающих положение осужденных лиц и подлежащих применению, после вынесения указанных судебных актов и на момент рассмотрения ходатайства судом, не вносилось.

Кроме того, коэффициенты кратности, предусмотренные п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения, в связи с чем, период с <дата> по <дата> зачету не подлежит, а по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года осужденный ФИО1 под стражей не содержался.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: