Решение № 2-6735/2020 2-6735/2020~М-6735/2020 М-6735/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-6735/2020

16RS0051-01-2019-014537-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 ноября 2020 года Дело 2-6735/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллине Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» (далее так же истец, ООО «КДЦ»), обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 13.11.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету 40817810123000674807, с возможностью использования банковской карты (далее кредитный договор), в соответствии с которым 14.11.2013 банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15 000,00 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор был заключен посредством подписания должником заявления-анкеты на выпуск карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредитного лимита.

Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита (Приложение № 6), банк вправе передать без согласия должника свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743, в соответствии с которым банк передал ООО «Коммерческий Долговой Центр» права требования, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора, заключенного с должником. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (Приложение № 4)

Согласно реестру уступаемых прав требования по состоянию на 15.10.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляла 51486,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 606,81 рублей, задолженность по оплате процентов - 16 879,52 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 51486,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из положений ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету 40817810123000674807, с возможностью использования банковской карты (далее кредитный договор), в соответствии с которым 14.11.2013 банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 15 000,00 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор был заключен посредством подписания должником заявления-анкеты на выпуск карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредитного лимита.

Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита (Приложение № 6), банк вправе передать без согласия должника свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743, в соответствии с которым банк передал ООО «Коммерческий Долговой Центр» права требования, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора, заключенного с должником. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (Приложение № 4)

Согласно реестру уступаемых прав требования по состоянию на 15.10.2016 сумма задолженности по кредитному договору составляла 51486,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 606,81 рублей, задолженность по оплате процентов - 16 879,52 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено. Ответчик представил заявление об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из материалов дела, заключительный счет по кредитному договору направлен истцом ответчику 29.11.2016, именно с этого момента банк узнал о нарушенном праве и начал течь срок исковой давности.

Судебная защита нарушенного права, в виде выдачи судебного приказа, осуществлялась на протяжении 34 дней (17.04.2019-20.05.2019).

Исковое заявление подано в суд – 16.09.2020, за пределами шести месячного срока с даты отмены судебного приказа, соответственно за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Р.М.Шарифуллин