Решение № 2-2342/2025 2-2342/2025~М-1740/2025 М-1740/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-2342/2025

3

Дело № 2-2342/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003225-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 14 июля 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у займодавца сумму в размере 976 000 рублей сроком на 5 лет, под 13,5 % годовых, ежемесячной выплатой не менее 11 500 рублей до 21 числа каждого месяца. Договор займа удостоверен нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3

В соответствии с условиями п.1 Договора, заемщик обязался возвратить денежные средства в размере 976 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 заключенного договора, в случае неуплаты ФИО2 занятых денежных средств к указанному выше сроку, ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию.

В нарушение названных условий договора, Ответчиком денежные средства Истцу не возвращены.

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 976 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 244 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист №. Указанный исполнительный документ неоднократно предъявлялся Истцом к исполнению, однако вновь возбуждаемые судебным приставом - исполнителем исполнительные производства оканчивались с принятием соответствующего постановления, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении.

Таким образом, обязательства ответчика по возврату суммы займа до настоящего времени ни в принудительно, ни в добровольном порядке не исполнены. Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу без наличия на данное пользование законных и договорных оснований, то есть незаконно удерживает денежные средства, причитающиеся истцу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396336 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12408,41 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например, уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных тем же кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2007г. между ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 976000,00 рублей.

Договор был составлен сроком на пять лет, под 13,5 % годовых, ежемесячной выплатой не менее 11 500 рублей до 21 (двадцать первого) числа каждого месяца, а также удостоверен нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3

В соответствии условиями п. 1 Договора ответчик был обязан возвратить занятые денежные средства в размере 976000,00 рублей до 03.11.2012г.

Заочным решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сумму долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 976000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244244,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14300,00 рублей, а всего 1 234544,00 рублей.

19.04.2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист №.

Указанный исполнительный документ неоднократно предъявлялся Истцом к исполнению, однако вновь возбуждаемые судебным приставом - исполнителем исполнительные производства оканчивались с принятием соответствующего постановления, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2022 года по 13.05.2025 года составил 396336 рублей.

Расчет задолженности по процентам, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приняв во внимание заочное решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.12.2015 года, имеющее преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд исходит из того, что задолженность не погашена ответчиком, то есть пользование денежными средствами продолжается, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 года по 13.05.2025 года в размере 396336 рублей.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование займом, в данном случае в размере предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12408,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396336 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12408,41 рублей, всего взыскать 408744 (четыреста восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы займа до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2025 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна