Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М0-3004/2017 М0-3004/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-4065/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2017г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4065/2017 по иску АО АКБ «Русславбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 842977 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11629 руб. 77 коп.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 ФИО7 заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 22.05.2015г. путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.

Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,50 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 842 977,23 руб., в том числе: 597 228,19 руб. - общая задолженность по основному долгу, 251 749,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АКБ «Русславбанк» ЗАО было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До начала судебного в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела путем отправки заказных писем с уведомлением. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в частности, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 420, 432-438 ГК РФ.

В данном случае 22.05.2015г. ФИО2 было подписано заявление, в соответствии с которым ответчик просила заключить с ней кредитный договор, являющееся офертой (л.д.10-13), которую истец акцептовал путем открытия банковского счета и перечисления на него денежных средств.

Порядок выдачи, погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом регулируется Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). С указанными Условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставление кредита (л.д.13).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме:

- открыл на имя ФИО2 банковский счет № и перечислил ДД.ММ.ГГГГ. 605600 рублей (л.д.18). Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ., под 27,50% годовых.

Как видно из выписки по счёту ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ей истцом (л.д. 18-34). В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался, ежемесячно осуществлять платежи в размере 18674 руб.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил погашение кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора п. 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 842977 руб. 23 коп., в том числе: 597228 руб. 19 коп. – основной долг, 251749 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.15-17).

Проверив данный расчёт суммы задолженности, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., так как кредитным договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств по погашению кредита. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842977 руб. 23 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11629 руб. 77 коп., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АКБ «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 842977 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11629 рублей 77 копеек, а всего 854607 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней – 28.04.2017г.

Судья Тарасюк Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>