Решение № 2А-695/2021 2А-695/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-695/2021

УИД 68RS0...-61

Дело...а-695/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На момент подачи административного иска за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 3254,80 руб., в том числе: по налогу за ... год в сумме 1600 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 30,59 руб. за период с ... по ...; по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1600 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 24,21 руб. за период с ... по ...

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требование, однако до настоящего времени они не исполнены.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка ... ... судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности по транспортному налогу отменен определением того же мирового судьи от ..., в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по транспортному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика поступило письменное пояснение, из которого следует, что административные исковые требования она не признает, поскольку задолженность была ей своевременно оплачена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Материалами дела установлено, чтоза ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ ... государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снято.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Ставка транспортного налога согласно п.2 ст. 361 НК РФ, ст. ... «О транспортном налоге в ...» ... от ... по указанному транспортному средству с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 20 руб. в расчете на одну лошадиную силу.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1600 руб. по сроку уплаты не позднее ...

Кроме того, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1600 руб.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016, 2017 годы ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 30,59 руб. за период с ... по ..., в сумме 24,21 за период с ... по ...

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления ... от ... со сроком уплаты не позднее ... и ... от ... со сроком уплаты не позднее ...

В связи с тем, что сумма транспортного налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., которое налогоплательщиком в установленный срок исполнено не было. В связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка ... ... в отношении ФИО1 было направленно заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ ...а-... от ... о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогу. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, на основании которого определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен.

... налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО1 направлено в Мичуринский городской суд ....

Размер задолженности и пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела, нарушений порядка направления уведомлений и требований не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.

Судом расчет налога и пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме недоимки по налогам.

В подтверждение возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик представил суду платежные документы: копию чеков-ордеров от ... об оплате суммы 1600 руб. и 1020 руб., назначение платежа - налоговый платеж.

Однако данные документы суд не принимает в качестве доказательств оплаты транспортного налога за спорные периоды, поскольку представленные копии надлежащим образом не заверены, оригиналов этих документов суду не представлено.

Кроме того, в представленных копиях чеков - ордеров не указано: за какой налог произведена оплата, не содержится информация о налоговом периоде, за который произведен платеж. Представленные административным истцом копии платежных документов не позволяет идентифицировать период, за который произведена оплата, сумма в одном из чеков-ордеров не совпадает с суммой, указанной в налоговых уведомлениях и требованиях.

Выпиской из КРСБ налогоплательщика подтверждается, что платежей по чекам-ордерам от ... об оплате суммы 1600 руб. и 1020 руб. не поступало.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ - ... в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ..., ул...., ... доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу в сумме 3254,08 руб., из которых:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1600 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1600 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 30,59 руб. за период с ... по ...;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 24,21 руб. за период с ... по ...

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...

председательствующий - О.Н. Михкельсон