Решение № 2-160/2026 2-160/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-160/2026

Дело № 2-160/2026

(УИД) № 15RS0007-01-2026-000143-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 16 апреля 2026 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что ... между истцом и А. заключен договор страхования (полис ...) владельца транспортного средства марки MERSEDES E 240, регистрационный номер ..., сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2194, регистрационный номер ..., под управлением водителя Б., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен. Во исполнение условий договора страхования (полис ТТТ ...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 198 200 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... и реестром денежных средств ... от .... Представитель истца также указывает, что материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения. ... между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном исполнении претензии. Однако указанное соглашение не было исполнено, остаток задолженности составляет 115 503,94 руб. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 115 503,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак ..., застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «РЕСО-Гарантия».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства MERCEDES E 240, государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору серии ... ... в САО «РЕСО-Гарантия».

При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1, что также подтверждается ответом АО «Н.» от .... Доказательств обратному суду не представлено.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС УМВД России по ... ЦУ. от ... по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Владелец транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак ..., Б. обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 143 500 руб., что подтверждается реестром денежных средств ... от ....

Таким образом, по страховому случаю истцом были полностью исполнены обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования.

Поскольку судом установлено, что в рассматриваемом случае ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и при его использовании им был причинен вред, то на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Как следует из представленных материалов, ... истцом в адрес ответчика направлена претензия ... о добровольном оплате задолженности в размере 198 200 руб. В тот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном исполнении указанной претензии.

Вместе с тем ответчиком исполнено указанное соглашение не в полном объеме, остаток задолженности составляет 115 503,94 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 115 503,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 4 465 руб., истцом представлено платежное поручение ... от ....

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 115 503,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян