Постановление № 5-294/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Воскресенск 23 мая 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного в РФ по адресу: <адрес>, фактически проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11:00ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> "И", был выявлен гражданин Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, который с <дата> по <дата>, осуществлял трудовую деятельность в цехе по производству тротуарной плитки в качестве подсобного рабочего, по адресу: <адрес> «И», без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 и п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <дата>, согласно которому было выявлено, что гр. Р.Узбекистан осуществлял трудовую деятельность в цехе по производству тротуарной плитки по адресу: <адрес> «<адрес>

- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району Московской области ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Воскресенского района Московской области;

- копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1;

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1;- объяснениями ФИО1, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся;

- фототаблицей.

Согласно п. 4.2 ст.13 ФЗ № от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 не получал патента, разрешение на работу, разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать М.И. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать отношении ФИО1), <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Воскресенского

городского суда подпись Комарова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комарова О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017
Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-294/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-294/2017