Решение № 2-229/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-229/2025

Дело № 2-229/2025

УИД: 12RS0001-01-2025-001214-31

Категория дела № 2.219-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года гор. Тетюши

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., исполняющего обязанности по отправлению правосудия судьей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2064-0004903, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 930 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,6-18,6% годовых, на приобретение автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. При этом в соответствие с условиями кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у истца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. Платежи в погашение задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, а с февраля 2024 года платежи в погашение задолженности не поступали. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 922 655,89 руб., из которых: 849 532,44 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 66 098,79 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 7 024,66 – задолженность по оплате госпошлины.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился с заявлением к нотариусу о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ – регистрационный номер У-0003246097-0.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 130 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и возражением относительно заявленных к нему требований к суду не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чем, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 930 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,6-18,6% годовых, на приобретение автомобиля марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также по условиям кредитного договора истец вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №V621/2064-0004903 в общей сумме 937 556,26 руб.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником автотранспортного средства марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Этот же автомобиль указан в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета залога.

На этом основании и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств заемщика по заключенному с истцом кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает возможным удовлетворить иск ПАО Банк ВТБ, обратив взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном в иске размере 55 130 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банка ВТБ, ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 130 рублей.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков