Приговор № 1-673/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-673/2019

11RS0001-01-2019-008692-30 Дело №1-673/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бобкова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... И.В., занимая должность ... 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на которую был назначен приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №190 л/с от 01.03.2019, совместно с сотрудником полиции ФИО1 А.А. ** ** ** с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на 05.05.2019, заступил в наряд дорожно-патрульной службы, являясь при этом согласно Федеральному закону «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностной инструкцией обязанным: осуществлять действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом ... И.В. и ФИО2 А.А., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в органах МВД Российской Федерации и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

На основании ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 ... И.В., в том числе вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии со стст.13, 28 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст.27.2 КРФоАП для выполнения возложенных на указанных сотрудников полиции обязанностей, последние вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, составления протокола об административном правонарушении (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

** ** ** около 13 часов 23 минут сотрудники полиции ... И.В. и ... А.А., исполняя свои должностные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, возле ... обнаружили ФИО3, переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода. При этом ФИО3 находился возле д... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.29 ч.1 КРФоАП, ст.20.21 КРФоАП, в связи с чем ФИО3 по требованию сотрудников полиции ... И.В. и ... А.А. сел в служебный автомобиль «... государственный регистрационный знак ... для доставления в УМВД России по г.Сыктывкару для разбирательства.

Далее ** ** ** около 13 часов 52 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с сотрудником полиции ФИО4 на заднем пассажирском сидении указанного служебного автомобиля во время движения служебного автомобиля около ..., желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ... И.В., осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, понимая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ... И.В., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступление, ... ... И.В., причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО5 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО5 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, который до совершения преступления привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения, совершил умышленное преступление в состоянии опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При принятии такого решения суд также учитывает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО3 преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3 женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО3 обстоятельства, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО3 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённого ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья