Приговор № 1-20/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зятнина Е.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, с 31.10.2024 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст.2, 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в числе прочего, иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении него) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 названного Федерального закона.

В соответствии со ст.ст.7, 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в числе прочего, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные названным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин, в числе прочего, по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

В соответствии с п.п.2, 4, 8 Правил использования миграционной карты, утвержденными Постановлением Правительства РФ №413 от 16.08.2004, в числе прочего, миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации; иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению; для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию.

Согласно п.п. 20, 26, 28, 28(1) Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в числе прочего, иностранные граждане, временно пребывающие в Российскую Федерацию, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.20 названного закона; иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также случая получения лицом без гражданства временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации) и (или) вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования (для постоянно либо временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина); лицо, подающее уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ, многофункциональный центр, организацию федеральной почтовой связи или администрации гостиницы, обязано представить документ, удостоверяющий его личность, за исключением случаев направления уведомления о прибытии в электронной форме; принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому (направляемому) в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ, прилагает, в числе прочего, копии всех страниц документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, которые содержат информацию о данном иностранном гражданине и (или) имеют отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации либо иного иностранного государства, копию миграционной карты иностранного гражданина (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также случая получения лицом без гражданства временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации).

Таким образом, миграционная карта не только является иным официальным документом, предоставляющим право иностранному гражданину на пребывание на территории Российской Федерации, но и в совокупности с паспортом иностранного гражданина необходима для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, что является обязанностью иностранного гражданина.

В период с 01.07.2024 по 31.07.2024 у ФИО1, являющегося гражданином <данные изъяты>, прибывшего официально на территорию Российской Федерации 19.08.2023, но находящегося на ее территории незаконно, достоверно знавшего, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек, и о необходимости наличия миграционной карты, а также паспорта иностранного гражданина, имеющего штампы, подтверждающие пересечение государственной границы Российской Федерации для законного нахождения на территории Российской Федерации и для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, возник прямой умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина <данные изъяты> и иных официальных документов, предоставляющих права.

В вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой прямой умысел, находясь в неустановленном месте на территории г.Москва, передал паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> № № на свое имя с целью узаконивания своего нахождения на территории Российской Федерации неустановленному лицу, после чего ФИО1 в указанный период времени в неустановленном месте на территории г.Москва от указанного неустановленного лица получил за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей заведомо для него поддельные паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> № на свое имя с проставленными в нем на странице № 8 поддельными штампами о выезде с территории Российской Федерации через КПП «Озинки» ГУ МВД России по Саратовской и Самарской областям от 04.08.2024 и о въезде на территорию Российской Федерации через указанное КПП «Озинки» от 05.08.2024, а также миграционную карту серии № № от 05.08.2024 на свое имя с проставленным на ней поддельным штампом о въезде на территорию Российской Федерации через указанное КПП «Озинки» от 05.08.2024.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, 07.08.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея при себе паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> № на свое имя с проставленными в нем на странице № 8 поддельными штампами о выезде с территории Российской Федерации через КПП «Озинки» ГУ МВД России по Саратовской и Самарской областям от 04.08.2024 и о въезде на территорию Российской Федерации через указанное КПП «Озинки» от 05.08.2024, заведомо зная, что вышеназванная миграционная карта является поддельной, а паспорт гражданина <данные изъяты> содержит в себе поддельные штампы о пересечении им государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» ГУ МВД России по Саратовской и Самарской областям, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел на использование указанных заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, подтверждающих законность его нахождения как иностранного гражданина на территории Российской Федерации и дающих право постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, находясь в отделении №14 ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, через принимающую сторону – Свидетель №1, предъявил указанные заведомо поддельные паспорт и иной официальный документ - миграционную карту серии № № от 05.08.2024 на свое имя и паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> №№ на свое имя, содержащий в себе штампы, подтверждающие пересечение им государственной границы Российской Федерации, сотруднику вышеуказанного учреждения, от которого получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым совершив использование заведомо поддельных паспорта гражданина <данные изъяты>, иного официального документа, предоставляющих права.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2024 оттиск прямоугольного штампа «Озинки 28», расположенный на лицевой стороне миграционной карты серии № № на имя ФИО1, а также оттиски штампов - «Россия КПП Озинки 023»; «Россия КПП Озинки 028», расположенные в паспорте № № гражданина <данные изъяты> на имя SHAKHMURADOV TEHRAN, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 8 странице, нанесены не штампом: «Россия КПП Озинки 023»; «Россия КПП Озинки 028», экспериментальные оттиски которых представлены на экспертизу, а другой формой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что на территорию Российской Федерации он стал приезжать с 2014 года. По истечению установленного законом срока пребывания в Российской Федерации, он возвращался в <данные изъяты>. В 2023 году он пересек границу Российской Федерации, после чего Российскую Федерацию не покидал, проживал на территории Тульской области, где занимался строительными работами без официального патента, действуя в нарушение миграционного законодательства. В июле 2024 года он уехал на заработки в г.Москву на стройку. Как-то раз, когда он добирался на работу на такси, у него с таксистом завязался разговор, в ходе которого тот за 10000 рублей предложил ему оформить миграционную карту, чтобы продлить регистрацию на территории Российской Федерации, не пересекая ее границу, а также сделать отметку о пересечении государственной границы в его паспорте. Как звали данного мужчину, номер его машины и марку автомобиля он не запомнил. У него не было денег на билеты домой и ему хотелось побыть еще в России, чтобы подзаработать. Он отдал этому человеку свой паспорт и миграционную карту. Через 3 дня тот приехал к нему на работу и, взяв с него 10000 рублей, передал ему обратно паспорт и миграционную карту, в которых стоял свежий штамп о том, что он пересек границу Российской Федерации, на самом деле границу он не пересекал. В августе 2024 года он вернулся в г.Киреевск, где встретил знакомую Свидетель №1 В ходе беседы она сообщила, что ей необходимо сделать ремонт в квартире и попросила его помочь. Он согласился и попросил ее, чтобы она на время проведения ремонта в квартире временно зарегистрировала его. Она согласилась, они договорились встретиться через несколько дней в МФЦ в г.Киреевск, чтобы временно зарегистрировать его у нее в квартире по адресу: <адрес>. 07.08.2024 он и Свидетель №1 пошли в отделение «МФЦ» в г.Киреевск, где в одном из окон регистрации она предоставила сотруднику свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также принадлежащий ему паспорт гражданина <данные изъяты> с лежащей внутри миграционной картой. Затем сотрудница МФЦ сняла с предоставленных им документов копии, после чего вернула им документы, составила и распечатала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором Свидетель №1 поставила свою подпись. После этого им выдали отрывную часть указанного документа, где была оформлена временная регистрация до 02.11.2024, и они покинули здание МФЦ. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т.1 л.д.134-139, 157-163, 173-178).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале августа 2024 года во время прогулки в г.Киреевск она встретила знакомого ФИО1 В ходе беседы, она сообщила ему, что хочет сделать ремонт в квартире, поэтому попросила ей помочь. ФИО1 согласился, попросив ее при этом, на время проведения ремонта временно зарегистрировать его в ее квартире, так как у него заканчивается регистрация на территории Российской Федерации. Она согласилась, они договорились встретиться через несколько дней в МФЦ в г.Киреевск. 07.08.2024 она и ФИО1 пошли в отделение №14 ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: <...>, где проследовали к одному из окон регистрации, она предоставила сотруднику МФЦ свой паспорт и паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО1 с лежащей внутри миграционной картой. Документы ФИО1 она не изучала, в их содержание не вчитывалась, доверяя ему. Сотрудница МФЦ сняла с предоставленных ею документов копии и вернула им документы. Затем сотрудник МФЦ составила и распечатала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором она поставила свою подпись. После этого им выдали отрывную часть указанного документа, где была оформлена временная регистрация до 02.11.2024, и они покинули здание МФЦ. Начиная с 07.08.2024 ФИО1 проживал у нее квартире. О том, что у него поддельные документы она узнала от сотрудников полиции. Когда она регистрировала ФИО1 у себя в квартире думала, что документы настоящие (т.1 л.д.98-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности специалиста отделения №14 ГБУ ТО «МФЦ». 07.08.2024, когда она находилась на рабочем месте за окном №4 в «МФЦ» по адресу: <...>, к ней обратилась Свидетель №1 с заявлением об оформлении временной регистрации пребывания в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 передала ей свой паспорт и документ, подтверждающий право собственности, а также документы ФИО1 - паспорт иностранного гражданина с серийным номером № с лежащей внутри миграционной картой серии № №. Рядом со Свидетель №1 находился ФИО1 После этого Свидетель №1 заполнила заявление, она сняла копии с предоставленных документов, затем им была выдана отрывная часть уведомления о прибытии на имя ФИО1 по вышеуказанному адресу. После этого ею были заверены все сделанные копии, которые в дальнейшем направлены в ОВМ ОМВД России по Киреевскому району для проверки (т.1 л.д.113-115).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они состоят в должности <данные изъяты>. 07.08.2024 из 14 отделения ГБУ ТО «МФЦ» поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от принимающей стороны Свидетель №1 в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, который предоставил принимающей стороне необходимые документы для постановки на миграционной учет, а именно копию миграционной карты с отметкой о пересечении границы, а также копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, где имелся штамп о пересечении государственной границы Российской Федерации 05.08.2024 через КПП «Озинки». В миграционной карте № также имелась отметка о пересечении государственной границы через КПП «Озинки» 05.08.2024. При проверке данных документов Свидетель №2 по учетам МВД России, СПО «Мигрант», ИБД-Ф «Граница» сведений, подтверждающих пересечения государственной границы ФИО1 через КПП «Озинки», не обнаружено. Согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 17.09.2024 сведения о пересечении ФИО1 государственной границы Российской Федерации 05.08.2024, отсутствуют, бланк миграционной карты № не выдавался. В связи с этим, Свидетель №3 выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (т.1 л.д.105-109, 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты>. В связи с поступлением из 14 отделения ГБУ ТО «МФЦ» 07.08.2024 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от принимающей стороны Свидетель №1 в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 и проверке данных документов установлено, что ФИО1 государственную границу через КПП «Озинки» 05.08.2024 не пересекал, бланк миграционной карты № ему не выдавался. В связи с этим, ею для получения объяснений в ОВМ ОМВД России по Киреевскому району была вызвана Свидетель №1, которая пояснила, что не проверяла документы ФИО1 на подлинность, а доверилась ему, после чего положила его паспорт гражданина <данные изъяты>, миграционную карту и талон уведомления о прибытии иностранного гражданина на стол, тем самым добровольно их выдав, после чего ушла. Она сообщила об этом сотрудникам УПП ОМВД России по Киреевскому району, в производстве которых находился материал проверки по данному факту, после чего выдала в рамках осмотра места происшествия вышеуказанные документы (т.1 л.д.110-112).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024, согласно которому осмотрен кабинет ОВМ ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: паспорт гражданина <данные изъяты> № №, миграционная карта № и талон уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024, согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрено окно №4 отделения №14 ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: <...>. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснила, что именно в указанном окне ФИО9 предоставила документы ФИО1 (т.1 л.д.44-50).

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2024, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: паспорт с серийным номером № гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий на странице № 8 штампы о выезде с территории Российской Федерации через КПП «Озинки» ГУ МВД России по Саратовской и Самарской областям от 04.08.2024 и о въезде на территорию Российской Федерации через указанное КПП «Озинки» от 05.08.2024, а также миграционная карта с серийным номером № № на его же имя, содержащая штамп о въезде на территорию Российской Федерации через указанное КПП «Озинки» от 05.08.2024 (т.1 л.д.78-88, 89).

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2024, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная по уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.91-96, 97).

Заключением эксперта № от 23.10.2024, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Озинки 28», расположенный на лицевой стороне миграционной карты серии № № на имя ФИО3, а также оттиски штампов - «Россия КПП Озинки 023»; «Россия КПП Озинки 028», расположенные в паспорте № № гражданина <данные изъяты> на имя SHAKHMURADOV TEHRAN, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 странице, нанесены не штампом: «Россия КПП Озинки 023», «Россия КПП Озинки 028», экспериментальные оттиски которых представлены на экспертизу, а другой формой (т.1 л.д.66-68).

Ответом ГУ МВД России по Саратовской области от 17.09.2024, согласно которому информация о пересечении границы 05.08.2024 гражданином ФИО1 отсутствует, миграционная карта с номером № № ему не выдавалась (т.1 л.д.29).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Допустимость и относимость осмотренных предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 23.10.2024, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении экспертизы не допущено, заключение является полным, мотивированным, содержит подробное описание установленных в результате его проведения фактов.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, не отрицающего совершение им инкриминируемого преступления, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной, поскольку он использовал заведомо поддельные паспорт гражданина <данные изъяты> и бланк миграционной карты на свое имя, являющиеся официальными документами иностранного гражданина на территории РФ и предоставляющие ему право законно находиться на территории РФ, содержащие поддельный штамп о пересечении им границы РФ через КПП «Озинки» ГУ МВД России по Саратовской и Самарской областям.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.11.2024 ФИО1 в <данные изъяты> (т.1 л.д.75-76).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание положения ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, разъяснения, изложенные в aбзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, назначает ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 31.10.2024 по настоящее время, суд приходит к выводу полностью освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ФИО1 под стражей в период с 31.10.2024 по 13.02.2025 включительно, полностью освободив его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт с серийным номером № гражданина <данные изъяты> на имя SHAKHMURADOV TEHRAN, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего; миграционную карту с серийным номером № № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 03.03.2025