Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по следующим причинам.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту <данные изъяты> номер счета карты №. При подписании заявления о выдаче кредитной карты он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт. Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ПАО "Сбербанк России" и в подразделениях Сбербанка России, Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита – № рублей; льготный период беспроцентного пользования кредитом – 50 дней; процентная ставка по кредиту – № %. В соответствии с пунктом 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с пунктом 4.1.3. Ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита. Однако, указанное требование было оставлено им без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № копеек. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, номер счета карты №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" пятигорского отделения /на правах управления/ Ставропольского отделения № ФИО3 не явилась, представив при этом ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора /помимо составления единого документа/ также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации /уплата соответствующей суммы и т.п./.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте /часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту <данные изъяты>, номер счета карты №. При подписании заявления о выдаче кредитной карты он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт. Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ПАО "Сбербанк России" и в подразделениях Сбербанка России, Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита – № рублей; льготный период беспроцентного пользования кредитом – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 19 %.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

В силу требований статьей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Условиям, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, Ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ОАО "Сбербанк России" была выпущена кредитная карта <данные изъяты> №, номер счета карты № с лимитом кредита № рублей на имя ФИО1, то есть между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Активировав кредитную карту и использовав кредитные денежные средства, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика составляет №.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и действующим законодательством.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а также не предоставление им в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № копеек.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению также, по мнению суда являются и требования истца о расторжении договора на выпуск и обслуживания банковской кары, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование с просьбой расторгнуть указанный выше договор и погасить имеющуюся у него задолженность, однако на указанное требование ответчик не отреагировал.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по внесению платежей в установленные договором сроки.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, а также учитывая, что ответчик не отреагировал на предложение истца расторгнут договор, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживания банковской кары <данные изъяты> №, номер счета карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №, номер счета карты № в размере №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.О. Куцуров