Решение № 2-645/2024 2-645/2024~М-488/2024 М-488/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-645/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-645/2024
13 ноября 2024г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании 148 948 рублей 58 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 179 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 948 рублей 58 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между этой организацией и ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 1 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, мотивировав тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, а также в виду выявленной технической ошибки в части применения повышающего коэффициента по горячей воде в отношении жилого помещения, собственником которого является Бодайбинское муниципальное образование, в связи с чем, просит:

1) признать договор энергоснабжения, заключенным между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками ФИО1, ФИО4 с момента открытия лицевого счета по оплате коммунальных услуг;

2) взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 142 450 рублей 53 копейки.

Ответчики – ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило, просило о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 13 ноября 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО4, о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО4, о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему (далее – договор), заключенного между Администрацией Бодайбинского городского поселения и ФИО15 (фамилия, имя в последующем была изменена на ФИО14, Ильина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подпунктом 3.8 пункта 3 договора предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам.

Сведений о том, что на день рассмотрения настоящего дела данный договор расторгнут или прекращен по иным основаниям, не имеется. Поэтому при разрешении данного спора об оплате коммунальных услуг суд находит договор действующим и порождающим предусмотренные им обязательства нанимателя ФИО4

По указанному адресу ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства, ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетние ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными поквартирной карточки в отношении указанного жилого помещения и справкой МУП «Служба заказчика», адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский».

Сын – ФИО3 по приведенному выше месту проживания не зарегистрирован.

В судебное заседание по настоящему делу ответчики не явились, доводы истца о том, что до настоящего времени фактически проживают в жилом помещении по приведенному адресу, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя нанимателя – ФИО4 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата не производилась для погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

В указанном расчетном периоде начислены текущие ежемесячные выплаты на общую сумму в 149 273 рубля 41 копейка. Оплата долга ответчиками не производилась. Истцом произведен перерасчет в июне и в июле 2023 года, а также в связи с технической ошибкой в части применения повышающего коэффициента по горячей воде. Кроме того, произведено уточнение по фактически проживающим в жилом помещении со снижением начисленных сумм на 6 822 рубля 88 копеек (324 рубля 83 копейки + 6 498 рублей 05 копеек (2 608 рублей 05 копеек снятие за одного человека за апрель- май 2024 года, 3 890 рублей – корректировка повышающего коэффициента по горячей воде).

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 149 273 рубля 41 копейка – 6 822 рубля 88 копеек = 142 450 рублей 53 копейки.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 142 450 рублей 53 копейки ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вступившим в законную силу решением от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-240/2021 с ФИО8 и ФИО9 солидарно в пользу МУП «Тепловодоканал» было взыскано 235 817 рублей 80 копеек долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 558 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 241 375 рублей 80 копеек.

Данное решение исполнено лишь частично, в суммах: 23 987 рублей – взыскано с ФИО9, 20 792 рубля 84 копейки – с ФИО11, остаток долга до настоящего времени не погашен.

В этих условиях, возражения ответчика ФИО4 о том, что при подаче иска не учтены все произведенные удержания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом настоящего спора является другой расчетный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что указанный судебный акт исполнен в большем размере, в связи с чем, взысканные суммы подлежат учету в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Не заявили ответчики об обстоятельствах, исключающих их солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, предусмотренную частью 3 ст. 31 ЖК РФ, в том числе о заключении между собой соглашения о порядке осуществления расходов по уплате коммунальных платежей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 142 450 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 4 049 рублей 01 копейка, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 179 рублей 00 копеек.

Сумма 129 рублей 99 копеек исходя из общей цены иска в связи со снижением истцом заявленных требований на основании пункта 10 части 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО4, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно:

с ФИО4, <данные изъяты>

с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 142 450 рублей 53 копейки (Сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят рублей 53 копейки) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4 049 рублей 01 копейка (Четыре тысячи сорок девять рублей 01 копейка) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 146 499 рублей 54 копейки (Сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей 54 копейки).

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 129 рублей 99 копеек (Сто двадцать девять рублей 99 копеек) излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

4. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков